Buenos días.
Las noticias del Medio Oriente siempre parecen confusas. Bastante tenemos ya con tratar de entender la guerra étnica en la que se han trenzado suníes y chiítas en Iraq, los objetivos geopolíticos de Irán en expandir su influencia hacia Iraq, Líbano y cualquier otro lugar donde se lo permitan, el doble juego de Arabia Saudita, la opulencia de Qtar y los planes de Al Qaeda que no tienen otro fin que la expansión islámica, y la reconquista de los terrenos perdidos, así sea a punta de sangre y fuego.
El norte de África ha quedado esta semana atónito ante los atentados que sacudieron Algeria y Marruecos, que no son otro indicativo que la amenaza de grupos radicales que intentan implantar el régimen islámico en África. Basta darse un recorrido por los titulares del Daily Star del Cairo, o por los cables internacionales que salen de la zona para darse cuenta de la clara intención de desestabilizar las fronteras al sur de Europa.
El miércoles, 1900 kilos de explosivos sacudieron a Argel, en tres atentados estratégicamente planeados, uno contra el Primer Ministro de Argelia Abdelaziz Belkhadem y dos más en otras zonas del país, también contra edificios gubernamentales.
Magreb, como se le conoce a la region norteafricana comprendida entre Túnez, Marruecos, Argelia y Mauritania, siempre ha estado bajo la lupa de Al Qaeda por ser considerada una plataforma perfecta para lanzar ataques contra las ciudades europeas. No en vano, en su último atentado, la organización terrorista ratifica su juramento de "no descansar hasta recuperar la tierra del Islam desde Jerusalén hasta Al Andalus", es decir todo el sur de la península ibérica.
En consonancia, la actividad radical islámica crece en Marruecos y Argelia echando por tierra las estimaciones de los optmistas, incluso en la misma España, que descartan cualquier intento de recuperación de parte alguna de su territorio. Parecen convenientemente olvidar que las reconquistas se fraguan en los tejidos sociales, y eso es lo que centímetro a centímetro y sin mucha bulla van batallando en pleno Córdoba, o en el mismo París, por citar algún ejemplo.
Túnez, tranquilo por excelencia y receptor de miles de turistas que aprovechan sus estupendas playas o escapan hacia la majestuosidad del Sahara, no ha sido ajeno a la jornada de violencia. Con mucha preocupación y hasta censura observaron las autoridades hace un par de meses, dos enfrentamientos que involucraron sofisticadas armas automáticas entre fuerzas radicales islámicas y la policía. De lo que sucede dentro de sus fronteras poco se sabe. Una es la imagen que se lleva el turista y otra la que corre pierna arriba en el intrincado mundo de los clanes de las comunidades fronterizas con Argelia.
Los gobiernos, aunque reconocen la amenaza, no se atreven a hacerla pública para no matar a la gallina de los huevos de oro del turismo. Pocos quieren imaginar que esos dos atentados sean coordinados por una sola organización, porque entonces tendrían que acpetar que sus países se han convertido en un objetivo real y que bien puede ser un recorderis de las luchas en Somalia o en Afganistán.
El punto sin retorno surgió en septiembre de 2006 cuando el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (un grupo armado suní que surgió en Algeria durante la guerra civil del Grupo Armado Islámico, otro grupo terrorista) comunicó que se unía a Al Qaeda. El anuncio, que acaparó los titulares de todos los periódicos en el norte africano, fue interpretado entonces como la expansión del terrorismo islámico. Los expertos en el tema aseguran que el grupo tiene puntos de operación en Canadá, Mauritania, España, Italia, Mali y Francia a quienes consideran enemigo número uno. Según los comunicados de prensa, en un video colgado en internet a principios de enero, el grupo salafista acusaba a "Francia y a Estados Unidos del saqueo de Argelia con el beneplácito de su presidente" y anunciaba atacar "con toda la voluntad de Dios".
http://info.france3.fr/monde/29886531-fr.php (en francés)
Por eso Nicolas Zarkozy, el candidato francés a la presidencia, ha dicho varias veces que la principal amenaza de terrorismo para su país proviene de Argelia. Y es que aunque sus sus opositores lo acusen de estar montando una victoria política cabalgando sobre el miedo hacia el terror, no exagera. De la misma opinión es Jean Louis Bruguiere, juez especializado en anti terrorismo, que en las entrevistas a medios internacionales asegura que el objetivo de esta nueva facción de Al Qaeda en el norte de África, es desestabilizar el área y "llevar la espada a Europa, particularmente a Francia, que sin duda está en el corazón de la amenaza."
La preocupación no se quedará en Europa y el Mediterráneo. África el continente más rico y más pobre del mundo es una mina de oro para la organización terrorista: recursos naturales monumentales, milicias ya establecidas y bien armadas dispuestas a venderse al mejor postor, y un comercio de diamantes bañados de sangre desde donde sale, según algunos informes, parte del financiamiento de Al Qaeda... eso, sin mencionar a la miseria.
Saludos,
Mostrando entradas con la etiqueta RELIGION Y POLITICA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RELIGION Y POLITICA. Mostrar todas las entradas
sábado, 14 de abril de 2007
martes, 10 de abril de 2007
CAIDA LIBRE HACIA EL TALIBAN
Buenos días,
La historia no termina en Afagnistán. La moderna y multicultural Islamabad podría quedar en el recuerdo si Paquistán continua cayendo en una vertigionsa espiral hacia un régimen radical musulmán.
Los clérigos musulmanes moderados advierten del "enemigo interior" como han llamado algunos, a las tendencias que amenazan con desvirtuar completamente al Islam, que va penetrando poco a poco y con una muestra de fanatismo sin precedentes, la mente de los jovenes paquistaníes ricos y pobres, que canalizan su rebeldía por donde más le duele al establecimiento. Sin saber, moldean su propio futuro bajo una carcel de papel que a la postre enclaustra la mente. Nunca mas cierto el acertijo de piedra, papel y tijera. Donde el papel envuelve la piedra, y como en un circulo vicioso, la tijera termina por cortar y moldear al papel.
La Mezquita Roja de Islamabad, protegida por más de tres mil estudiantes dispuestos a inmolarse y de mujeres capaces de manejar armas automáticas por la "jihad", ha puesto en jaque al gobierno de Paquistán. No solo la ultra conservadora mezquita se ha dado el lujo de instaurar su propia corte de justicia islámica sino que ha comenzado, al estilo Talibán, a emitir edictos o "fatwas" morales que seguramente impactarán de lleno a la sociedad paquistaní.
La primera víctima ha sido la Nilofar Baktiar, ministra de turismo de Paquistán, convenientemente expuesta en la prensa de ese país mientras participaba en Francia durante una acitividad para recaudar fondos para las vícitimas del mortal terremoto que sacudió una vasta zona de Paquistán en 2005. En una de las fotos, la ministra es auxiliada por un instructor francés de paracaidismo y en otra, una mujer, de la que no se conoce su identidad, abraza al mismo instructor. La ministra no lo niega. El francés la ayudo y posteriormente le pasó los brazos para felicitarla por el éxito de su primer salto en paracaidas.
El domingo estalló el escándalo y el edicto determinó que había sido un "acto ilegítimo y prohibido porque sin ninguna duda había cometido un gran pecado" y conminó a las mujeres musulmanas a permancer en casa y a no atreverse a salir a la calle sin estar cubiertas.
El asunto no pasaría de ser otra anécdota más de la guerra del Talibán para tomar el poder en Paquistán de no ser porque el propio estado se encuentra amenazado por los radicales. Hace unos días, Umer Farook, un reportero que se ha dedicado a seguir el nuevo rumbo talibán ha advertido de la espada que pende sobre el gobierno paquistaní.
Maulana Abdul Aziz, clérigo de la mezquita, ha sido claro en su objetivo: Implantar la sharia en Paquistán porque el "gobierno y el estado le pertenecen a Allah". Y ha ido en sus entrevitas más allá, al afirmar que el mismo movimiento va a tomarse Indonesia, donde más de 53 distritos ya han implantado la ley islámica. No música, no baile, no fotografías. No censura a Al Qaeda. En la entrevista con Farook, dice que aunque no están en contacto con Al Qaeda "es una organización que esparce el mensaje de la jihad -guerra santa- y es bueno mantener una asociación con la jihad"
Del otro lado de la frontera, en Afganistán, el gobierno de Hamid Karzai palidece ante el resurgimento del régimen talibán que tanto esfuerzo costó espantar. Ha llegado a sugerir en cada oportunidad ante los medios que el gobierno paquistaní quiere que el experimento afgano fracase para utilizar al movimiento talibán, refugiado y reagrupado en Paquistán, para convertir a Afganistán en su colonia.
Los esfuerzos de erradicar el narcotráfico del que se nutre directamente el movimiento Talibán han sido infructuosos. No en vano el mes pasado los líderes de la OTAN discutieron seriamente la posibilidad de legalizar la producción de amapola en Afganistán. La idea, que en mi concepto, aceptaríamos de mil amores en Colombia, Perú y Bolivia -porque aunque no tenemos sharia los paralelos son muchos - pretende permitir a los cultivadores de amapola vender su producción a compradores legales por la misma cantidad que actualmente reciben de los jefes de la droga. La materia prima solo podría ser vendida a la industria farmacéutica que produciría medicamentos para el dolor y otros productos relacionados.
Pero mientras los burócratas deciden si es conveniente o no cortarle el suministro de dinero ilegal a los fundamentalistas, el tiempo corre y los talibanes ganan espacio. La popularidad del presidente paquistaní va en picada, no solo por su temor a enfrentar a los talibanes abiertamente, sino porque cada acción, acertada o no, es utilizada por los mismos para demonizar a su gobierno. Intentar negociar con los radicales -como sinónimo de debilidad- , o enfrentarse a un baño de sangre -como sinónimo de brutalidad.
Desde Dubai y Paris, Benazir Buttho, ex lider del Partido Popular de Paquistán, se prepara para intentar rescatar el increible terreno que ha ganado el Talibán y frenar el avance de la doctrina musulmana radical que amenaza con convertir a Paquistán en un enorme ex- Afanganistán, o viceversa, al nuevo Afganistán en un Paquistán talibanizado. Con una gran diferencia: posee armas atómicas que servirán para exportar su revolución hacia Cachemira, donde India y de pronto China también lo esperen con unas cuantas cabezas nucleares.
Saludos,
Artículos relacionados: Paquistán un próximo estado talibán.
http://soros-sehablaespanyol-soros.blogspot.com/2007/03/pakistan-un-proximo-estado-taliban.html
La historia no termina en Afagnistán. La moderna y multicultural Islamabad podría quedar en el recuerdo si Paquistán continua cayendo en una vertigionsa espiral hacia un régimen radical musulmán.
Los clérigos musulmanes moderados advierten del "enemigo interior" como han llamado algunos, a las tendencias que amenazan con desvirtuar completamente al Islam, que va penetrando poco a poco y con una muestra de fanatismo sin precedentes, la mente de los jovenes paquistaníes ricos y pobres, que canalizan su rebeldía por donde más le duele al establecimiento. Sin saber, moldean su propio futuro bajo una carcel de papel que a la postre enclaustra la mente. Nunca mas cierto el acertijo de piedra, papel y tijera. Donde el papel envuelve la piedra, y como en un circulo vicioso, la tijera termina por cortar y moldear al papel.
La Mezquita Roja de Islamabad, protegida por más de tres mil estudiantes dispuestos a inmolarse y de mujeres capaces de manejar armas automáticas por la "jihad", ha puesto en jaque al gobierno de Paquistán. No solo la ultra conservadora mezquita se ha dado el lujo de instaurar su propia corte de justicia islámica sino que ha comenzado, al estilo Talibán, a emitir edictos o "fatwas" morales que seguramente impactarán de lleno a la sociedad paquistaní.
La primera víctima ha sido la Nilofar Baktiar, ministra de turismo de Paquistán, convenientemente expuesta en la prensa de ese país mientras participaba en Francia durante una acitividad para recaudar fondos para las vícitimas del mortal terremoto que sacudió una vasta zona de Paquistán en 2005. En una de las fotos, la ministra es auxiliada por un instructor francés de paracaidismo y en otra, una mujer, de la que no se conoce su identidad, abraza al mismo instructor. La ministra no lo niega. El francés la ayudo y posteriormente le pasó los brazos para felicitarla por el éxito de su primer salto en paracaidas.
El domingo estalló el escándalo y el edicto determinó que había sido un "acto ilegítimo y prohibido porque sin ninguna duda había cometido un gran pecado" y conminó a las mujeres musulmanas a permancer en casa y a no atreverse a salir a la calle sin estar cubiertas.
El asunto no pasaría de ser otra anécdota más de la guerra del Talibán para tomar el poder en Paquistán de no ser porque el propio estado se encuentra amenazado por los radicales. Hace unos días, Umer Farook, un reportero que se ha dedicado a seguir el nuevo rumbo talibán ha advertido de la espada que pende sobre el gobierno paquistaní.
Maulana Abdul Aziz, clérigo de la mezquita, ha sido claro en su objetivo: Implantar la sharia en Paquistán porque el "gobierno y el estado le pertenecen a Allah". Y ha ido en sus entrevitas más allá, al afirmar que el mismo movimiento va a tomarse Indonesia, donde más de 53 distritos ya han implantado la ley islámica. No música, no baile, no fotografías. No censura a Al Qaeda. En la entrevista con Farook, dice que aunque no están en contacto con Al Qaeda "es una organización que esparce el mensaje de la jihad -guerra santa- y es bueno mantener una asociación con la jihad"
Del otro lado de la frontera, en Afganistán, el gobierno de Hamid Karzai palidece ante el resurgimento del régimen talibán que tanto esfuerzo costó espantar. Ha llegado a sugerir en cada oportunidad ante los medios que el gobierno paquistaní quiere que el experimento afgano fracase para utilizar al movimiento talibán, refugiado y reagrupado en Paquistán, para convertir a Afganistán en su colonia.
Los esfuerzos de erradicar el narcotráfico del que se nutre directamente el movimiento Talibán han sido infructuosos. No en vano el mes pasado los líderes de la OTAN discutieron seriamente la posibilidad de legalizar la producción de amapola en Afganistán. La idea, que en mi concepto, aceptaríamos de mil amores en Colombia, Perú y Bolivia -porque aunque no tenemos sharia los paralelos son muchos - pretende permitir a los cultivadores de amapola vender su producción a compradores legales por la misma cantidad que actualmente reciben de los jefes de la droga. La materia prima solo podría ser vendida a la industria farmacéutica que produciría medicamentos para el dolor y otros productos relacionados.
Pero mientras los burócratas deciden si es conveniente o no cortarle el suministro de dinero ilegal a los fundamentalistas, el tiempo corre y los talibanes ganan espacio. La popularidad del presidente paquistaní va en picada, no solo por su temor a enfrentar a los talibanes abiertamente, sino porque cada acción, acertada o no, es utilizada por los mismos para demonizar a su gobierno. Intentar negociar con los radicales -como sinónimo de debilidad- , o enfrentarse a un baño de sangre -como sinónimo de brutalidad.
Desde Dubai y Paris, Benazir Buttho, ex lider del Partido Popular de Paquistán, se prepara para intentar rescatar el increible terreno que ha ganado el Talibán y frenar el avance de la doctrina musulmana radical que amenaza con convertir a Paquistán en un enorme ex- Afanganistán, o viceversa, al nuevo Afganistán en un Paquistán talibanizado. Con una gran diferencia: posee armas atómicas que servirán para exportar su revolución hacia Cachemira, donde India y de pronto China también lo esperen con unas cuantas cabezas nucleares.
Saludos,
Artículos relacionados: Paquistán un próximo estado talibán.
http://soros-sehablaespanyol-soros.blogspot.com/2007/03/pakistan-un-proximo-estado-taliban.html
jueves, 5 de abril de 2007
NEUROTEOLOGIA ( a propósito de SSanta)
Estamos en plena Semana Santa. Yo todavía en parte de mis vacaciones antes de iniciar la jornada en serio. Tengo tiempo para escribir, lo extrañaré a partir de la próxima semana.
Al grano. Ya tenemos claro, por lo menos muchos, que el amor apasionado no es más si no una manifestación hormonal provocada por el cerebro. Afirmación que sin duda causa revuelo entre los románticos e idealistas. Partiendo de esa misma base, ¿Qué tal ahondar en al teoría de que también nuestras conexiones cerebrales rigen los sentimientos religiosos?
Semejante tema tan interesante lo aborda Chris Gajilan, productor en jefe de CNN en noticias de salud.
En su informe se refiere a la gran cantidad de experiencias que dicen tener los creyentes con relación a la existencia de Dios. Y es que no hace falta leer al prestigioso productor de noticias, para escuchar lo que la gente tiene que decir: "Dios está conmigo", "Siento que estoy siempre acompañado y protegido". Los pastores de las iglesias pentecostales y evangélicas son un poco más osados: "hablan otras lenguas que nunca han aprendido antes, gracias a la voluntad de Dios o del Espiritu Santo, que habla a través de mí". ¿Les suena? Lo he escuchado cientos de veces.
A todos nos pone a pensar el tema religioso. Con él hemos crecido, primero porque de aquello se encargaron nuestros padres y los curas del colegio. Segundo, porque es inevitable que el hombre piense en el más alla de su propia vida y de su propia trascendencia de energía. El estado de fe. Aquel que es capaz de provocar contorsiones en unos, meditaciones profundas en otros, y éxtasis en los más avanzados en estos menesteres.
El Doctor Andrew Newberg, autor de del libro "Por qué creemos lo que creemos", "quiere cambiar todo aquello", nos cuenta el informe de CNN. Dice que Newberg se encuentra en el camino para encontrar el punto y la forma exacta como el cerebro procesa la religión y la espiritualidad. Lo que ahora llaman neuroteología. Recuerden bien la palabrita.
El Dr. Newberg se ha dedicado a explorar el cerebro mediante escáneres cerebrales en monjas franciscanas, budistas tibetanos, crisitanos pentecostales -que dicen hablar en lenguas diferentes- y confirmó lo que ya habían sugerido otros. Que el cerebro es entrenado para alcanzar cierto tipo de estados "religiosos".
El lóbulo frontal por ejemplo, justo en la frente -donde muchos dicen sentir un hueco que emana energía, o tercer ojo - es el responsable de nuestra atención al rezo y a la meditación. (Ahora entiendo por qué mis abuelas y mis tías entran en trance cuando rezan el rosario. La práctica hace al maestro, dicen).
El lóbulo parietal, el encargado del frío, del calor, del tacto, y responsable de toda nuestra información sensorial, es el encargado del sentiemiento de sentirse parte de algo más grande de lo que uno es. Interpretado desde mi opinión, como el encargado de ponerle a uno los pies sobre la tierra. Uno es una minúscula partícula en el gran universo de la energía.
El sistema límbico, que es el encargado de gestionar las respuestas físicas a los estímulos emocionales, es el que regula las emociones y es responsable por nuestros sentimientos de tristeza y alegría. El mismo sistema además debe cumplir con la medio bobadita de administrar: memoria, personalidad, conducta y emociones. Y como si fuera poco está formado por tálamo, hipotálamo, hipocampo, amígdala cerebral, cuerpo calloso, septum y meséncefalo. Todo un repaso de biología. El verdadero motor de la vida total de nuestro cuerpo.
Refresquemos la memoria: Tálamo: Allí se representan todas las vía sensoriales, excepto la olfativa. Hipotálamo: Centro integrador del sistema nervioso vegetativo. Es decir controlador por excelencia de frecuencia cardiaca, contracción y dilatación de vasos sanguíneos, contracción y relajación en los músculos lisos, acomodación visual, tamaño de pupilas, secreción glandular. Mejor dicho, regula digestión, circulación sanguínea, respiración y metabolismo. El hipotálamo también regula el sistema nervioso central. Hipocampo: mente a corto y a largo plazo. Amígdala cerebral: encargadas de las reacciones agresivas ante ciertos estímulos. Cuerpo Calloso: Interconexión de los hemisferios.
Pero volvamos al tema. Newberg dice que nuestros cerebros vienen con una opción predeterminada para creer en Dios. A todos les encanta la idea. Los creyentes dicen que entonces prueba que somos hijos de Dios y que es la forma que el Altísimo nos ha dado para comunicarnos con él. Los ateos dicen que eso prueba que Dios no existe y que por tanto es una creación básica de los circuitos cerebrales. Otros simplemente dicen que es una adaptación lógica de la evolución, de acuerdo a las necesidades que plantea el mundo.
De acuerdo a eso sería lógico pensar que entre más avanzados estemos, necesitamos explicaciones más sofisticadas? Es decir, comenzó el hombre primario creyendo en el fuego porque no lo entendía y ahora vamos en un Dios creado por los circuitos neuronales?
Llevamos milenios creyendo en religiones, una fuerza brutal para integrar y en el peor de los casos para manipular sociedades. Tenemos que reconocer que la misma religión ha sido la fuerza para sobrevellevar las condiciones más duras en algunos y fuente de inspiración en otros. Ha sido la única forma posible para que miles de millones de personas no se sientan abandonadas en un mundo más convulsionado y ante la certeza de la muerte. Ha sido la única forma de justificar la propia existencia.
Cerebral o no cerebral, Dios existe en cada persona a su manera. Ninguna opción es mejor que otra, ninguna tiene la verdad absoluta. La única verdad aplicable en un tema tan delicado es el respeto.
Interesante será ver la evolución del estudio y su resultado final, que por supuesto no caerá en gracia en las cortes celestiales, como en su momento no gustó la exploración del cuerpo humano al interior. Queda la sensación de estar moviéndonos en áreas radicales: la que pretende inculcar la existencia de Dios sobre todas las cosas mediante la inserción obligatoria de "religión" como cátedra en las escuelas, y la que pretende demostrarnos que si bien socialmente la religión existe, se encuentra como el sexo, en lo más profundo del cerebro.
Cada cual que esocoja lo que mejor le convenga.
Saludos,
Al grano. Ya tenemos claro, por lo menos muchos, que el amor apasionado no es más si no una manifestación hormonal provocada por el cerebro. Afirmación que sin duda causa revuelo entre los románticos e idealistas. Partiendo de esa misma base, ¿Qué tal ahondar en al teoría de que también nuestras conexiones cerebrales rigen los sentimientos religiosos?
Semejante tema tan interesante lo aborda Chris Gajilan, productor en jefe de CNN en noticias de salud.
En su informe se refiere a la gran cantidad de experiencias que dicen tener los creyentes con relación a la existencia de Dios. Y es que no hace falta leer al prestigioso productor de noticias, para escuchar lo que la gente tiene que decir: "Dios está conmigo", "Siento que estoy siempre acompañado y protegido". Los pastores de las iglesias pentecostales y evangélicas son un poco más osados: "hablan otras lenguas que nunca han aprendido antes, gracias a la voluntad de Dios o del Espiritu Santo, que habla a través de mí". ¿Les suena? Lo he escuchado cientos de veces.
A todos nos pone a pensar el tema religioso. Con él hemos crecido, primero porque de aquello se encargaron nuestros padres y los curas del colegio. Segundo, porque es inevitable que el hombre piense en el más alla de su propia vida y de su propia trascendencia de energía. El estado de fe. Aquel que es capaz de provocar contorsiones en unos, meditaciones profundas en otros, y éxtasis en los más avanzados en estos menesteres.
El Doctor Andrew Newberg, autor de del libro "Por qué creemos lo que creemos", "quiere cambiar todo aquello", nos cuenta el informe de CNN. Dice que Newberg se encuentra en el camino para encontrar el punto y la forma exacta como el cerebro procesa la religión y la espiritualidad. Lo que ahora llaman neuroteología. Recuerden bien la palabrita.
El Dr. Newberg se ha dedicado a explorar el cerebro mediante escáneres cerebrales en monjas franciscanas, budistas tibetanos, crisitanos pentecostales -que dicen hablar en lenguas diferentes- y confirmó lo que ya habían sugerido otros. Que el cerebro es entrenado para alcanzar cierto tipo de estados "religiosos".
El lóbulo frontal por ejemplo, justo en la frente -donde muchos dicen sentir un hueco que emana energía, o tercer ojo - es el responsable de nuestra atención al rezo y a la meditación. (Ahora entiendo por qué mis abuelas y mis tías entran en trance cuando rezan el rosario. La práctica hace al maestro, dicen).
El lóbulo parietal, el encargado del frío, del calor, del tacto, y responsable de toda nuestra información sensorial, es el encargado del sentiemiento de sentirse parte de algo más grande de lo que uno es. Interpretado desde mi opinión, como el encargado de ponerle a uno los pies sobre la tierra. Uno es una minúscula partícula en el gran universo de la energía.
El sistema límbico, que es el encargado de gestionar las respuestas físicas a los estímulos emocionales, es el que regula las emociones y es responsable por nuestros sentimientos de tristeza y alegría. El mismo sistema además debe cumplir con la medio bobadita de administrar: memoria, personalidad, conducta y emociones. Y como si fuera poco está formado por tálamo, hipotálamo, hipocampo, amígdala cerebral, cuerpo calloso, septum y meséncefalo. Todo un repaso de biología. El verdadero motor de la vida total de nuestro cuerpo.
Refresquemos la memoria: Tálamo: Allí se representan todas las vía sensoriales, excepto la olfativa. Hipotálamo: Centro integrador del sistema nervioso vegetativo. Es decir controlador por excelencia de frecuencia cardiaca, contracción y dilatación de vasos sanguíneos, contracción y relajación en los músculos lisos, acomodación visual, tamaño de pupilas, secreción glandular. Mejor dicho, regula digestión, circulación sanguínea, respiración y metabolismo. El hipotálamo también regula el sistema nervioso central. Hipocampo: mente a corto y a largo plazo. Amígdala cerebral: encargadas de las reacciones agresivas ante ciertos estímulos. Cuerpo Calloso: Interconexión de los hemisferios.
Pero volvamos al tema. Newberg dice que nuestros cerebros vienen con una opción predeterminada para creer en Dios. A todos les encanta la idea. Los creyentes dicen que entonces prueba que somos hijos de Dios y que es la forma que el Altísimo nos ha dado para comunicarnos con él. Los ateos dicen que eso prueba que Dios no existe y que por tanto es una creación básica de los circuitos cerebrales. Otros simplemente dicen que es una adaptación lógica de la evolución, de acuerdo a las necesidades que plantea el mundo.
De acuerdo a eso sería lógico pensar que entre más avanzados estemos, necesitamos explicaciones más sofisticadas? Es decir, comenzó el hombre primario creyendo en el fuego porque no lo entendía y ahora vamos en un Dios creado por los circuitos neuronales?
Llevamos milenios creyendo en religiones, una fuerza brutal para integrar y en el peor de los casos para manipular sociedades. Tenemos que reconocer que la misma religión ha sido la fuerza para sobrevellevar las condiciones más duras en algunos y fuente de inspiración en otros. Ha sido la única forma posible para que miles de millones de personas no se sientan abandonadas en un mundo más convulsionado y ante la certeza de la muerte. Ha sido la única forma de justificar la propia existencia.
Cerebral o no cerebral, Dios existe en cada persona a su manera. Ninguna opción es mejor que otra, ninguna tiene la verdad absoluta. La única verdad aplicable en un tema tan delicado es el respeto.
Interesante será ver la evolución del estudio y su resultado final, que por supuesto no caerá en gracia en las cortes celestiales, como en su momento no gustó la exploración del cuerpo humano al interior. Queda la sensación de estar moviéndonos en áreas radicales: la que pretende inculcar la existencia de Dios sobre todas las cosas mediante la inserción obligatoria de "religión" como cátedra en las escuelas, y la que pretende demostrarnos que si bien socialmente la religión existe, se encuentra como el sexo, en lo más profundo del cerebro.
Cada cual que esocoja lo que mejor le convenga.
Saludos,
martes, 27 de marzo de 2007
LA IRA DE LOS ORTODOXOS
Tokio, marzo 27, 2007
-Contiene imágenes que pueden causar molestia religiosa-
No hace mucho presenciábamos en Colombia una discusión bastante acalorada entre sotanas y plumas. El motivo de tal trifulca eran las fotos de una preciosa modelo colombiana, senos al aire, y rodeada de políticos y personajes importantes, presidiendo la Última Cena -el cuadro de marras que cuelga en más de una casa y cuya versión orginal es del Maestro Leonardo Da Vinci.
Luego, desde Dinamarca se gestó otra sonada controversia que surgió de la creativa pluma de unos caricaturistas. Las famosas caricaturas de Alá en las que por supuesto también salía de baile el Dios cristiano.
Esperemos a ver el interesatante debate que ahora se promete armar desde el museo Andrei Sajarov en Moscú que alberga la muestra "El Arte Prohibido", abierta desde el pasado 7 de marzo. En sus pasillos, pinturas de Jesucristo representado como Mickey Mouse y Vladimir Lenin, levantan la ira de los líderes de la iglesia ortodoxa rusa.
Vesvolod Chaplin el vocero de la iglesia ha golpeado la batuta y ha acusado a los artistas de "crimen civil" puesto que alterar un símbolo como Jesucristo no es arte".
El curador del museo, Andrei Yerofeyev se defiende y alega que Chaplin (el religioso) no es quién para decidir lo que es el arte y que "solo un artista sabe cómo representar a Jesús". Y es que justamente ese es uno de los principios de la muestra, exhibir pinturas prohibidas, composiciones y fotografías vetadas durante los pasados 30 años.
El artista que más revuelo ha causado con su arte antireligioso es Alexander Savko a quien no se le ocurrió otra cosa que incluir la figura de Jesús en forma del ratón de Walt Disney dirigiéndose a una multitud de santos y discípulos. Forma parte de una serie de obras de 1995 llamada "La Jornada de Mickey Mouse".
La otra pintura que crispa barbas y sotanas tiene que ver con la crucifixión. En vez de la cabeza de Cristo, se acomoda convenientemente la cara de la medalla de la Orden de Lenin -votado como el ruso más popular de los últimos tiempos-.
En otra parte el rostro comercial -el que conocemos- de Jesús hace juego con la "M" de Mac Donalds, junto a una leyenda que dice "éste es mi cuerpo". E n otra aparece el mismo rostro junto al logo de Coca-Cola y "ésta es mi sangre". Afortunadamente al artista no se le ocurrió poner el consabido lema de la "chispa de la vida", porque quizá hubiera sido peor.
La Vírgen María tampoco se salva. Un marco dorado se encarga de enmarcar su figura oculta por una suculenta porción de caviar que más de uno debe querer llevarse a casa.
Para acabar de completar el panorama, dicen los clérigos que la muestra incita al voyerismo.
¿Al voyerismo? Resulta que los genios del museo dispusieron las obras más controvertidas detrás de una tabla enorme que no permite su apreciación, y como en una escena de sexo donde otro mira los enrosques ajenos, los visitantes deben mirar por un agujero, más alto de lo normal, para poder ver los codiciados objetos.
Lo cierto es que por cuenta de esta nueva pilatuna el arte vuelve a encender el mundo religioso. ¿Hasta dónde es sacrilegio? ¿Hasta dónde una imagen pública puede convertirse en arte? ¿Hasta qué punto el arte religioso no obliga a que exista un arte religioso paralelo, libre de la influencia de la iglesia?
El mundo cambió y algunos no parecen enterarse del asunto. Atrás quedaron las imágenes preconcebidas de los representantes del cielo, diseñadas por cierto con bastante racismo. Para muchos, Dios o como quieran llamarle en diversas zonas del planeta -no tiene figura, ni espacio de tiempo, ni lugar-.
Las imágenes que hoy causan controversia son en el sentido estricto de la palabra personajes históricos, de máxima importancia, pero manipulables en la medida de que exista cualquier representación de ellos.
¿No es el arte a caso la virtud de ver la realidad con otros ojos?
Saludos. (aquí las fotos)
sábado, 3 de febrero de 2007
A PASO LENTO Y CON TEMOR
2月2日
A PASO LENTO Y CON TEMOR
Buenos días.
A paso lento, registrado a medias por las agencias internacionales y poco analizado por nuestros medios latinoamericanos la alianza estratégica entre Venezuela e Irán promete traernos problemas. America Latina, aun entre los mismos representantes de la izquierda moderada (Lula, Bachellete, Krischner) se cuestiona y se pregunta hasta donde estará dispuesta a seguir las ideas del otrora bien apreciado Hugo Chávez.
El pasado tour del presidente iraní por Venezuela, Ecuador y Nicaragua -menospreciado por muchos- tiene una importancia estratégica que algunos se niegan a aceptar. En él, la angustiosa perspectiva de que en America Latina puedan converger de alguna forma los radicalismos llenos de frases provocativas, que no tienen otra función que canalizar las pasiones de un colectivo en especial con un afán exclusivo de inestabilidad que a punta de temor conduzca a poderes eternos.
Los analistas en Europa y en los Estados Unidos proyectan la alianza como fatídica para el proceso democrático y para el centrismo ideológico no solo de México hacia abajo. América Latina no seguiría el curso normal de una historia democrática, sino seguiría el curso dictado por el temor, y una estratégica manipulación de masas.
Los estudiosos de la política internacional temen que el fundamentalismo Shiita representado por el presidente iraní y el populismo bolivariano representado por Chávez -importantes productores de petróleo- terminen arrastrando a America Latina a una inestabilidad que vendrá de lujo para el asentamiento de grupos armados del Medio Oriente que buscan colarse dentro del sistema mundial.
El asunto no queda ahí. No hay que ser ciegos para ver que la confrontación de tendencias políticas se hace cada vez más evidente y que en muchos casos los aparatos de inteligencia de derecha o de izquierda -según el país- van apretando hacia una "limpieza ideológica" que desde mi punto de vista bien podría compararse con una odiosa limpieza étnica pero trasladada a la libertad de pensamiento y expresión.
Pareciera que Ahmadinejad busca globalizar su pelea personal con los no musulmanes a través de America Latina, un continente dado a los fanatismos y a las pasiones. Ha encontrado el iraní un aliado invaluable y estratégico que abre un boquete a la influencia directa del Medio Oriente en asuntos latinoamericanos, con el agravante de que sus tesis inflamatorias pueden llegar a provocar tensiones internas en ciertos países que pueden responder radicalizándose y a la postre provocar un conflicto entre hermanos que estarán respaldados lógicamente por una u otra potencia.
América Latina, un continente que ha sido amigable y acogedor para quienes han huido de las guerras, pronto podría verse presenciando ataques inusuales. En América Latina han convivido por años judios y sirio libaneses sin ningún problema. Para no ir muy lejos no es sino mirar crisoles de culturas como Panamá o Barranquilla en Colombia. Importando esta influencia iraní -que ha jurado borrar a Israel del planeta- no se hace otra cosa que sembrar las semillas de discordia y violencia que envuelven al Medio Oriente.
Razones para creerlo, muchas: No solo las incipientes paginas web que aparecen de la comunidad Wayuú apoyando a la causa del Hezbollah, sino la vieja sospecha que desde la triple de frontera de Brasil, Paraguay y Argentina se mueven gran parte de los recursos de la causa iraní.
Un síntoma mucho más concreto ocurrió durante la investidura de Rafael Correa como Presidente del Ecuador. Kirchner de Argentina evitó ir a Quito para encontrarse con el presidente iraní, y evitar confrontaciones sobre la grave acusasión que cursa en Buenos Aires contra Teherán por haber ordenado los atentados contra instituciones judías bonaerenses en 1994. En noviembre, un juez argentino emitió orden de captura contra nueve iraníes, entre ellos el expresidente Hashemi Rafsanjani, acusándolos de delitos de lesa humanidad.
Una vez expuesto el panorama es lógico pensar que Sur América se verá obligada a tomar partido a favor o en contra en caso de que surja algún conflicto cuyo detonante bien puede ser el programa nuclear iraní que tiene preocupado a medio planeta. Hugo Chávez en sus declaraciones ha tomado posición contra cualquier conflicto que surja entre otros países e Irán. No lo han hecho Lula, Kirchner, Bachellete, Correa ni Ortega. Una vez cualquiera de ellos se exprese públicamente al respecto, se dará inició a la formación de carteles políticos. Aunque una neutralidad tenga como objetivo distanciarse de un problema que no corresponde y del cual es mejor estar lo más alejado posible, será intepretada como una concesión más de aquellos neutrales a las fuerzas políticas "imperialistas" de los Estados Unidos y Europa.
A partir del próximo mes la alianza venezolana-iraní dará más frutos. Estaremos presenciando por primera vez en la historia un vuelo directo de Air Iran entre Teherán y Caracas, con escala en Damasco. El dato no dejaría de ser como cualquier otro de no ser por las reservas de seguridad que vienen en cada vuelo del airbus que hará la ruta. Existe la sensación de que América Latina quedará expuesta a la llegada de peligrosos activistas que aprovechen el mercado de documentos falsos y se afiquen en el área, convirtiéndola en un objetivo más del escrutinio internacional y provocando que los pasajeros latinoamericanos - ya bastante discriminados- sufran los efectos no solo de ser racialmente parecidos a la raza árabe sino de requisas y sospechas más profundas por el solo hecho de venir de países amigos de la esfera iraní.
Antes de terminar les dejo un dato que ha pasado sin pena ni gloria por las agencias internacionales: la propuesta de Irán de conformar junto con otros un cartel de productores de gas que cumpla las mismas funciones que la OPEP. Políticamente la propuesta alianza tendría la tarea de impedir la ejecución de importantes proyectos como un gasoducto que se pretende construir del Mar Caspio en Asia Central a Europa sin pasar por Rusia. La OTAN se preocupa y Europa se crispa. El mismo tema pondría también de manifiesto una división ya existente entre los mismos países latinoamericanos que dependen de sus vecinos para el suministro. Fprmando una organización de tal categoría los precios del gas natural subirían al techo del petróleo provocando una crisis sin paralelo en aliados naturales de Venezuela como Chile, Argentina y Brasil.
Amanecerá y veremos dicen por ahí. Si la percepción queda en el temor hacia lo desconocido o si con el tiempo se convierte en una terrible pesadilla. Todo puede parecer de fábula... todo puede ser patéticamente cierto.
Saludos.
Perlas: "El mundo tiene para todos, pues, pero resulta que unas minorías, los descendientes de los mismos que crucificaron a Cristo, los descendientes de los mismos que echaron a Bolívar de aquí y también lo crucificaron a su manera en Santa Marta, allá en Colombia. Una minoría se adueñó de las riquezas del mundo, una minoría se adueñó del oro del planeta." (Aló Presidente, 24 de diciembre 2005)
"Este señor es mi hermano y ojalá sea mi compañero de lucha". (29-07-06 Ahmadinejad Teherán. )
Saludos,
Soros
A PASO LENTO Y CON TEMOR
Buenos días.
A paso lento, registrado a medias por las agencias internacionales y poco analizado por nuestros medios latinoamericanos la alianza estratégica entre Venezuela e Irán promete traernos problemas. America Latina, aun entre los mismos representantes de la izquierda moderada (Lula, Bachellete, Krischner) se cuestiona y se pregunta hasta donde estará dispuesta a seguir las ideas del otrora bien apreciado Hugo Chávez.
El pasado tour del presidente iraní por Venezuela, Ecuador y Nicaragua -menospreciado por muchos- tiene una importancia estratégica que algunos se niegan a aceptar. En él, la angustiosa perspectiva de que en America Latina puedan converger de alguna forma los radicalismos llenos de frases provocativas, que no tienen otra función que canalizar las pasiones de un colectivo en especial con un afán exclusivo de inestabilidad que a punta de temor conduzca a poderes eternos.
Los analistas en Europa y en los Estados Unidos proyectan la alianza como fatídica para el proceso democrático y para el centrismo ideológico no solo de México hacia abajo. América Latina no seguiría el curso normal de una historia democrática, sino seguiría el curso dictado por el temor, y una estratégica manipulación de masas.
Los estudiosos de la política internacional temen que el fundamentalismo Shiita representado por el presidente iraní y el populismo bolivariano representado por Chávez -importantes productores de petróleo- terminen arrastrando a America Latina a una inestabilidad que vendrá de lujo para el asentamiento de grupos armados del Medio Oriente que buscan colarse dentro del sistema mundial.
El asunto no queda ahí. No hay que ser ciegos para ver que la confrontación de tendencias políticas se hace cada vez más evidente y que en muchos casos los aparatos de inteligencia de derecha o de izquierda -según el país- van apretando hacia una "limpieza ideológica" que desde mi punto de vista bien podría compararse con una odiosa limpieza étnica pero trasladada a la libertad de pensamiento y expresión.
Pareciera que Ahmadinejad busca globalizar su pelea personal con los no musulmanes a través de America Latina, un continente dado a los fanatismos y a las pasiones. Ha encontrado el iraní un aliado invaluable y estratégico que abre un boquete a la influencia directa del Medio Oriente en asuntos latinoamericanos, con el agravante de que sus tesis inflamatorias pueden llegar a provocar tensiones internas en ciertos países que pueden responder radicalizándose y a la postre provocar un conflicto entre hermanos que estarán respaldados lógicamente por una u otra potencia.
América Latina, un continente que ha sido amigable y acogedor para quienes han huido de las guerras, pronto podría verse presenciando ataques inusuales. En América Latina han convivido por años judios y sirio libaneses sin ningún problema. Para no ir muy lejos no es sino mirar crisoles de culturas como Panamá o Barranquilla en Colombia. Importando esta influencia iraní -que ha jurado borrar a Israel del planeta- no se hace otra cosa que sembrar las semillas de discordia y violencia que envuelven al Medio Oriente.
Razones para creerlo, muchas: No solo las incipientes paginas web que aparecen de la comunidad Wayuú apoyando a la causa del Hezbollah, sino la vieja sospecha que desde la triple de frontera de Brasil, Paraguay y Argentina se mueven gran parte de los recursos de la causa iraní.
Un síntoma mucho más concreto ocurrió durante la investidura de Rafael Correa como Presidente del Ecuador. Kirchner de Argentina evitó ir a Quito para encontrarse con el presidente iraní, y evitar confrontaciones sobre la grave acusasión que cursa en Buenos Aires contra Teherán por haber ordenado los atentados contra instituciones judías bonaerenses en 1994. En noviembre, un juez argentino emitió orden de captura contra nueve iraníes, entre ellos el expresidente Hashemi Rafsanjani, acusándolos de delitos de lesa humanidad.
Una vez expuesto el panorama es lógico pensar que Sur América se verá obligada a tomar partido a favor o en contra en caso de que surja algún conflicto cuyo detonante bien puede ser el programa nuclear iraní que tiene preocupado a medio planeta. Hugo Chávez en sus declaraciones ha tomado posición contra cualquier conflicto que surja entre otros países e Irán. No lo han hecho Lula, Kirchner, Bachellete, Correa ni Ortega. Una vez cualquiera de ellos se exprese públicamente al respecto, se dará inició a la formación de carteles políticos. Aunque una neutralidad tenga como objetivo distanciarse de un problema que no corresponde y del cual es mejor estar lo más alejado posible, será intepretada como una concesión más de aquellos neutrales a las fuerzas políticas "imperialistas" de los Estados Unidos y Europa.
A partir del próximo mes la alianza venezolana-iraní dará más frutos. Estaremos presenciando por primera vez en la historia un vuelo directo de Air Iran entre Teherán y Caracas, con escala en Damasco. El dato no dejaría de ser como cualquier otro de no ser por las reservas de seguridad que vienen en cada vuelo del airbus que hará la ruta. Existe la sensación de que América Latina quedará expuesta a la llegada de peligrosos activistas que aprovechen el mercado de documentos falsos y se afiquen en el área, convirtiéndola en un objetivo más del escrutinio internacional y provocando que los pasajeros latinoamericanos - ya bastante discriminados- sufran los efectos no solo de ser racialmente parecidos a la raza árabe sino de requisas y sospechas más profundas por el solo hecho de venir de países amigos de la esfera iraní.
Antes de terminar les dejo un dato que ha pasado sin pena ni gloria por las agencias internacionales: la propuesta de Irán de conformar junto con otros un cartel de productores de gas que cumpla las mismas funciones que la OPEP. Políticamente la propuesta alianza tendría la tarea de impedir la ejecución de importantes proyectos como un gasoducto que se pretende construir del Mar Caspio en Asia Central a Europa sin pasar por Rusia. La OTAN se preocupa y Europa se crispa. El mismo tema pondría también de manifiesto una división ya existente entre los mismos países latinoamericanos que dependen de sus vecinos para el suministro. Fprmando una organización de tal categoría los precios del gas natural subirían al techo del petróleo provocando una crisis sin paralelo en aliados naturales de Venezuela como Chile, Argentina y Brasil.
Amanecerá y veremos dicen por ahí. Si la percepción queda en el temor hacia lo desconocido o si con el tiempo se convierte en una terrible pesadilla. Todo puede parecer de fábula... todo puede ser patéticamente cierto.
Saludos.
Perlas: "El mundo tiene para todos, pues, pero resulta que unas minorías, los descendientes de los mismos que crucificaron a Cristo, los descendientes de los mismos que echaron a Bolívar de aquí y también lo crucificaron a su manera en Santa Marta, allá en Colombia. Una minoría se adueñó de las riquezas del mundo, una minoría se adueñó del oro del planeta." (Aló Presidente, 24 de diciembre 2005)
"Este señor es mi hermano y ojalá sea mi compañero de lucha". (29-07-06 Ahmadinejad Teherán. )
Saludos,
Soros
martes, 31 de octubre de 2006
INTERNET, LA NUEVA AMENAZA MUNDIAL
10月31日
INTERNET: LA NUEVA AMENAZA MUNDIAL
Tokio, 31 de octubre de 2006
Buenos días.
El Instituto de Investigaciones de Defensa de Noruega se encuentra últimamente muy ocupado siguiéndole la pista a un fenómeno cada vez más importante sobre la difusión del extremismo de Al-Qaeda en la Internet. Para tal efecto se han armado de académicos expertos en árabe que con nombres falsos, también en árabe, penetran en los servidores y en los sitios más inverosímiles del complicado mundo del extremismo musulmán.
Para ellos no cabe ninguna duda de que otro frente vital de la guerra contra el terrorismo se encuentra en la red y que gracias a su libertad para correr mensajes de cualquier tipo, se está gestando una amenaza global de impresionantes proporciones.
El objetivo principal de este "jihadismo cibernético" es conseguir adeptos para librar la guerra santa y mantener una red de comunicaciones suficientemente fluida para enviar órdenes, y mantener el espíritu de combate no solo entre las células, sino entre todos aquellos que quieran hacer parte de la guerra total contra el infiel.
Según los expertos, pocos se valen de los mensajes encriptados. Normalmente dicen, utilizan códigos muy simples que pueden ser interpretados con cualquier otra cosa menos con el terrorismo. Son concientes de que las imágenes son poderosas y por eso mantienen una bitácora actualizada de decapitaciones, explosiones y todo aquello que pueda aterrorizar o llenar de emoción a quienes tengan acceso a la página.
Pero la idea y el objetivo de esta nueva guerra, no es exactamente el terror por el terror. La meta es destruir las páginas web de todos sus enemigos y críticos del movimiento de la guerra santa.
En las páginas los expertos han encontrado desde cómo fabricar minas y explosivos, cómo manipular armas con destreza, cómo despistar la vigilancia hasta cómo contestar duros interrogatorios. Por lo general, los videos son de altísima calidad y en muchas ocasiones las escenas han sido captadas simultáneamente en el lugar de los atentados o las masacres.
Los extremistas están sacando partido de la radicalización por cuenta de la guerra contra Irak y de la polarización política que se vive en todo el mundo.
De repente, el planeta se vuelca hacia el Líbano y los que antes eran catalógados como terroristas ahora son héroes que sobrevivieron a una guerra con Israel. Se dan cuenta que el delirio verbal de algunos dirigentes ha resultado ser increiblemente efectivo entre los más jóvenes que se ven representados en oraciones belicosas y poco concilidadoras que compromenten los valores de cielo-infierno, dios-diablo-infieles. Occidente no escapa a la tendencia. América Latina, tampoco.
Dice el informe del instituto noruego que últimamente algunas de las páginas web contemplan subtítulos en inglés, alemán y español. Ciertamente el objetivo ya no son los jóvenes islámicos y se pretende intimidar a quienes osen criticar al extremismo islámico. Hay también informes incipientes de reclutamiento en América Latina a donde los "caza-talentos" han llegado en forma de inofensivos chats.
Llama también la atención el informe, de cómo han producido videos de rap que poco tienen que envidiarle a Emimen, video juegos que simulan ataques contra las fuerzas extranjeras e infieles, e incluso una parodia del Mundial de Fútbol en el que cada balón es una bomba y el arco es el enemigo. Después de la anotación llega, como era de esperarse el merecido aplauso.
Un video emitido la semana pasada por la BBC en un informe sobre este mismo tema, deja ver a Sheikh Terra -un cantande de rap iraquí que tiene seguidores en todo el mundo- en una perorata antioccidental y anti cristiana que pretende tomarse la vocería de todos los países del mundo que de una u otra forma, según su idea, han sido violentados por su enemigo de marras.
En mi concepto, un llamado -con el Corán en la mano- a la violencia y al caos que dejan un rédito impresionante en poquísimos gobiernos y consultores en seguridad.
Thomas Hegghammer del IFF como se le conoce al instituto noruego, describe lo difícil que es perseguir este tipo de foros online que aparecen y desaparecen como por arte de magia. Se desplazan de un lugar a otro del ciberespacio sin dejar huella para evitar ser detectados por hackers y agencias de seguridad.
La reacción de los gobiernos ha sido lenta y han descuidado el gran potencial de la internet para el reclutamiento de terroristas. En Europa, hasta esta semana comenzaron a debatir en la reunión de ministros del interior en el tema de seguridad. En los Estados Unidos, dicen, algo se avanaza al respecto. En Europa, quizá por un malentendido panorama de libertad de prensa, se ha mantenido el tema solo en círculos conocedores de la problemática.
Lo cierto es que por cuenta de esta nueva amenaza iniciará, si es que ya no comenzó, una nueva época de la internet. La censura, no vendrá entonces del gobierno de turno, como muchos pretenden creer. Llegará de supra organismos que no tendrán más remedio que filtrar, censurar y vigilar cuanta palabra se nos ocurra decir incluso en los mensajes personales.
No tendrán más remedio que aplicar las nuevas y aberrantes tecnologías que se adelantan al crimen, como aquella en pleno desarrollo en la que mediante el estudio del iris pretende, de acuerdo a ciertas características, establecer cuándo un personaje planea cometer un crimen, y arrestarlo antes de que efectivamente lo ejecute.
Saludos.
Link de informe (en inglés) http://rapporter.ffi.no/rapporter/2006/00915.pdf#search=
INTERNET: LA NUEVA AMENAZA MUNDIAL
Tokio, 31 de octubre de 2006
Buenos días.
El Instituto de Investigaciones de Defensa de Noruega se encuentra últimamente muy ocupado siguiéndole la pista a un fenómeno cada vez más importante sobre la difusión del extremismo de Al-Qaeda en la Internet. Para tal efecto se han armado de académicos expertos en árabe que con nombres falsos, también en árabe, penetran en los servidores y en los sitios más inverosímiles del complicado mundo del extremismo musulmán.
Para ellos no cabe ninguna duda de que otro frente vital de la guerra contra el terrorismo se encuentra en la red y que gracias a su libertad para correr mensajes de cualquier tipo, se está gestando una amenaza global de impresionantes proporciones.
El objetivo principal de este "jihadismo cibernético" es conseguir adeptos para librar la guerra santa y mantener una red de comunicaciones suficientemente fluida para enviar órdenes, y mantener el espíritu de combate no solo entre las células, sino entre todos aquellos que quieran hacer parte de la guerra total contra el infiel.
Según los expertos, pocos se valen de los mensajes encriptados. Normalmente dicen, utilizan códigos muy simples que pueden ser interpretados con cualquier otra cosa menos con el terrorismo. Son concientes de que las imágenes son poderosas y por eso mantienen una bitácora actualizada de decapitaciones, explosiones y todo aquello que pueda aterrorizar o llenar de emoción a quienes tengan acceso a la página.
Pero la idea y el objetivo de esta nueva guerra, no es exactamente el terror por el terror. La meta es destruir las páginas web de todos sus enemigos y críticos del movimiento de la guerra santa.
En las páginas los expertos han encontrado desde cómo fabricar minas y explosivos, cómo manipular armas con destreza, cómo despistar la vigilancia hasta cómo contestar duros interrogatorios. Por lo general, los videos son de altísima calidad y en muchas ocasiones las escenas han sido captadas simultáneamente en el lugar de los atentados o las masacres.
Los extremistas están sacando partido de la radicalización por cuenta de la guerra contra Irak y de la polarización política que se vive en todo el mundo.
De repente, el planeta se vuelca hacia el Líbano y los que antes eran catalógados como terroristas ahora son héroes que sobrevivieron a una guerra con Israel. Se dan cuenta que el delirio verbal de algunos dirigentes ha resultado ser increiblemente efectivo entre los más jóvenes que se ven representados en oraciones belicosas y poco concilidadoras que compromenten los valores de cielo-infierno, dios-diablo-infieles. Occidente no escapa a la tendencia. América Latina, tampoco.
Dice el informe del instituto noruego que últimamente algunas de las páginas web contemplan subtítulos en inglés, alemán y español. Ciertamente el objetivo ya no son los jóvenes islámicos y se pretende intimidar a quienes osen criticar al extremismo islámico. Hay también informes incipientes de reclutamiento en América Latina a donde los "caza-talentos" han llegado en forma de inofensivos chats.
Llama también la atención el informe, de cómo han producido videos de rap que poco tienen que envidiarle a Emimen, video juegos que simulan ataques contra las fuerzas extranjeras e infieles, e incluso una parodia del Mundial de Fútbol en el que cada balón es una bomba y el arco es el enemigo. Después de la anotación llega, como era de esperarse el merecido aplauso.
Un video emitido la semana pasada por la BBC en un informe sobre este mismo tema, deja ver a Sheikh Terra -un cantande de rap iraquí que tiene seguidores en todo el mundo- en una perorata antioccidental y anti cristiana que pretende tomarse la vocería de todos los países del mundo que de una u otra forma, según su idea, han sido violentados por su enemigo de marras.
En mi concepto, un llamado -con el Corán en la mano- a la violencia y al caos que dejan un rédito impresionante en poquísimos gobiernos y consultores en seguridad.
Thomas Hegghammer del IFF como se le conoce al instituto noruego, describe lo difícil que es perseguir este tipo de foros online que aparecen y desaparecen como por arte de magia. Se desplazan de un lugar a otro del ciberespacio sin dejar huella para evitar ser detectados por hackers y agencias de seguridad.
La reacción de los gobiernos ha sido lenta y han descuidado el gran potencial de la internet para el reclutamiento de terroristas. En Europa, hasta esta semana comenzaron a debatir en la reunión de ministros del interior en el tema de seguridad. En los Estados Unidos, dicen, algo se avanaza al respecto. En Europa, quizá por un malentendido panorama de libertad de prensa, se ha mantenido el tema solo en círculos conocedores de la problemática.
Lo cierto es que por cuenta de esta nueva amenaza iniciará, si es que ya no comenzó, una nueva época de la internet. La censura, no vendrá entonces del gobierno de turno, como muchos pretenden creer. Llegará de supra organismos que no tendrán más remedio que filtrar, censurar y vigilar cuanta palabra se nos ocurra decir incluso en los mensajes personales.
No tendrán más remedio que aplicar las nuevas y aberrantes tecnologías que se adelantan al crimen, como aquella en pleno desarrollo en la que mediante el estudio del iris pretende, de acuerdo a ciertas características, establecer cuándo un personaje planea cometer un crimen, y arrestarlo antes de que efectivamente lo ejecute.
Saludos.
Link de informe (en inglés) http://rapporter.ffi.no/rapporter/2006/00915.pdf#search=
sábado, 28 de octubre de 2006
EN EL NOMBRE DE DIOS
10月28日
EN EL NOMBRE DE DIOS
Tokio 28 de octubre de 2006
Buenos días.
Por estos días Irán se retuerce por el control de la importantísima Asamblea de Expertos -una especie de organo consultivo de alta esfera-, entre las dos facciones religiosas más importantes. Entre una más modearada y la radical conservadora que encabeza Ahmadinejad quien se ha autocalificado como "un hombre en contacto directo con Dios".
El presidente no solo disfruta de una alianza firme con las fuerzas de seguridad, sino que además está bien afianzado dentro de los clérigos de la nación islámica, donde para los más radicales, el gobernante es escogido por Dios a través de un líder supremo, en este caso del Ayatollah Ali Khamenei, en vez de ser elegido por el voto popular que incluso establecen las Leyes del Islam.
Con este panorama el 15 de diciembre se realizarán en Irán las elecciones para la Asamblea del Expertos. Para occidente pasaría desapercibida de no ser porque ese día se podría registrar el cambio del balance actual entre la facción más moderada del ex presidente Hashemi Rafsanjani y la más rádical que apoya al actual mandatario iraní. El 15 de diciembre pues, no solo cambiaría el futuro de Irán, sino el futuro de las políticas mundiales, sin exagerar.
Y es que esta asamblea, compuesta de 86 miembros es la encargada de elegir y monitorear al líder supremo, que de acuerdo con las leyes iraníes, tiene el poder sobre todos los individuos e instituciones del país, yendo todavía más lejos: el poder para interpretar de acuerdo a sus ideas la constitución. Grave cosa.
El expresidente Iraní apoya el ingreso de su país a la comunidad internacional y un diálogo abierto y conciliador con occidente. El ala radical se opone a todo lo que huela a Estados Unidos y apoya sin restricciones el desarrollo de un programa nuclear -con propósitos civiles - y la amenaza de "borrar a Israel del mapa". Su última ronda de discursos sobre Dios y la religión incluye le caracter sagrado del programa nuclear iraní y muy entre líneas amenaza a la sociedad civil y a los reformistas políticos que abogan por más libertades.
"Os digo casi siempre. No os preocupeis por el tema nuclear, porque ellos [los occidentales] solo están aparentando"... "Occidente está desarmado contra nosotros y no saben cómo manejar este asunto". "Creánme, hemos sido exitosos en términos legales y de opinion. Hablo de mi propio conocimiento. Alguien me preguntó: 'La gente dice que usted está conectado?' Le contesté, 'Si, lo estoy'. 'Tiene usted realmente una conexión y con quién?' y yo le respondí que tengo una conexión con Dios - si somos creyentes, Dios nos mostrará un milagro," dijo Ahmadinejad hace unos días en una mezquita en Teherán.
Luego, curiosamente parecido al discurso del presidente venezolano en la ONU, agregó que el presidente estadounidense "también recibía inspiración pero del Diablo".
Toda esta perorata religiosa llegó luego de que los diplomáticos de la Unión Europea no lograran progreso alguno para detener el programa de enriquecimiento de uranio iraní. Y como llegada del cielo, y también en nombre de Dios, llegó Rusia que se opuso al borrador de sanciones presentado por Naciones Unidas, por una sola razón: el castigo prohibiría una jugosísima participación rusa en la construcción de un reactor nuclear en el Suroeste de Irán en Bushehr.
No es la primera vez que Ahmadinejad dice estar con Dios. En medio de su delirio religioso ha asegurado que en Septiembre de 2005, durante su discurso ante Naciones Unidos, alguno de los presentes le dijo que mientras el hablaba un áurea de luz rodeaba su cuerpo, y que él mismo al hablar, la había sentido. Sin lugar a dudas, debió ser apoteósico y si su cerebro debía estar produciendo suficiente cantidad de endorfinas como para provocar tal sensación de éxtasis. "Creí de repente que que por 27 o 28 minutos ninguno de los líderes mundiales pestañeó mientras hablaba", comento entonces.
Mientras la diatriba religiosa se cierne en Irán, los opositores en Teherán le recuerdan: "Mientras usted hable con Dios es una persona pura, pero cuando usted dice que Dios le habla, usted debe estar loco."
Pero no hay que olvidar que los extremos se tocan. Bush también ha asegurado librar batallas en nombre de Dios y ha invocado a Dios para justificar todas su decisiones. Similar situación se gesta en Venezuela, un país preferentemente católico y con una gran avidez de milagros y poderes sobrenaturales.
No hay que olvidar ni dejar sin registro las palabras de Julio César Colmenares, de la Asamblea Popular Revolucionaria de Venezuela:
"A los personajes que planean sacar al presidente, matarlo, enjuiciarlo quiero que sepan que están luchando contra Dios mismo. No porque Chávez sea un santo, sino porque Dios tiene su tiempo divino sobre el país; lo que comenzó hace 200 años con Simón Bolívar, lo va a continuar con esta revolución. Dios tiene su dedo de juicio contra todos aquellos que osen tocar al presidente, él trae juicio sobre organismos, lideres, personas que obstruyen sus planes, allí vemos como los conspiradores fueron derrotados y ya no se encuentran en la nación; lo que le está pasando a Bush, Tony Blair y Aznar es el castigo del Señor sobre ellos que el mundo mirará como serán sacados por voluntad popular del poder y serán enjuiciados por crímenes de guerras y planes golpistas. "
Como dice el dicho, que venga el Diablo, entre y escoja. Dios: dícese de palabra conveniente de la que se valen terroristas, suicidas, criminales, presidentes de izquierda y de derecha para justificar sus acciones. Su escritura debe siempre escribirse en mayúscula por cuanto denota la voluntad suprema sobre todas las cosas. Se aconseja su uso ante situaciones de difícil explicación y de alto impacto. (DRASoros)
Saludos,
Soros
EN EL NOMBRE DE DIOS
Tokio 28 de octubre de 2006
Buenos días.
Por estos días Irán se retuerce por el control de la importantísima Asamblea de Expertos -una especie de organo consultivo de alta esfera-, entre las dos facciones religiosas más importantes. Entre una más modearada y la radical conservadora que encabeza Ahmadinejad quien se ha autocalificado como "un hombre en contacto directo con Dios".
El presidente no solo disfruta de una alianza firme con las fuerzas de seguridad, sino que además está bien afianzado dentro de los clérigos de la nación islámica, donde para los más radicales, el gobernante es escogido por Dios a través de un líder supremo, en este caso del Ayatollah Ali Khamenei, en vez de ser elegido por el voto popular que incluso establecen las Leyes del Islam.
Con este panorama el 15 de diciembre se realizarán en Irán las elecciones para la Asamblea del Expertos. Para occidente pasaría desapercibida de no ser porque ese día se podría registrar el cambio del balance actual entre la facción más moderada del ex presidente Hashemi Rafsanjani y la más rádical que apoya al actual mandatario iraní. El 15 de diciembre pues, no solo cambiaría el futuro de Irán, sino el futuro de las políticas mundiales, sin exagerar.
Y es que esta asamblea, compuesta de 86 miembros es la encargada de elegir y monitorear al líder supremo, que de acuerdo con las leyes iraníes, tiene el poder sobre todos los individuos e instituciones del país, yendo todavía más lejos: el poder para interpretar de acuerdo a sus ideas la constitución. Grave cosa.
El expresidente Iraní apoya el ingreso de su país a la comunidad internacional y un diálogo abierto y conciliador con occidente. El ala radical se opone a todo lo que huela a Estados Unidos y apoya sin restricciones el desarrollo de un programa nuclear -con propósitos civiles - y la amenaza de "borrar a Israel del mapa". Su última ronda de discursos sobre Dios y la religión incluye le caracter sagrado del programa nuclear iraní y muy entre líneas amenaza a la sociedad civil y a los reformistas políticos que abogan por más libertades.
"Os digo casi siempre. No os preocupeis por el tema nuclear, porque ellos [los occidentales] solo están aparentando"... "Occidente está desarmado contra nosotros y no saben cómo manejar este asunto". "Creánme, hemos sido exitosos en términos legales y de opinion. Hablo de mi propio conocimiento. Alguien me preguntó: 'La gente dice que usted está conectado?' Le contesté, 'Si, lo estoy'. 'Tiene usted realmente una conexión y con quién?' y yo le respondí que tengo una conexión con Dios - si somos creyentes, Dios nos mostrará un milagro," dijo Ahmadinejad hace unos días en una mezquita en Teherán.
Luego, curiosamente parecido al discurso del presidente venezolano en la ONU, agregó que el presidente estadounidense "también recibía inspiración pero del Diablo".
Toda esta perorata religiosa llegó luego de que los diplomáticos de la Unión Europea no lograran progreso alguno para detener el programa de enriquecimiento de uranio iraní. Y como llegada del cielo, y también en nombre de Dios, llegó Rusia que se opuso al borrador de sanciones presentado por Naciones Unidas, por una sola razón: el castigo prohibiría una jugosísima participación rusa en la construcción de un reactor nuclear en el Suroeste de Irán en Bushehr.
No es la primera vez que Ahmadinejad dice estar con Dios. En medio de su delirio religioso ha asegurado que en Septiembre de 2005, durante su discurso ante Naciones Unidos, alguno de los presentes le dijo que mientras el hablaba un áurea de luz rodeaba su cuerpo, y que él mismo al hablar, la había sentido. Sin lugar a dudas, debió ser apoteósico y si su cerebro debía estar produciendo suficiente cantidad de endorfinas como para provocar tal sensación de éxtasis. "Creí de repente que que por 27 o 28 minutos ninguno de los líderes mundiales pestañeó mientras hablaba", comento entonces.
Mientras la diatriba religiosa se cierne en Irán, los opositores en Teherán le recuerdan: "Mientras usted hable con Dios es una persona pura, pero cuando usted dice que Dios le habla, usted debe estar loco."
Pero no hay que olvidar que los extremos se tocan. Bush también ha asegurado librar batallas en nombre de Dios y ha invocado a Dios para justificar todas su decisiones. Similar situación se gesta en Venezuela, un país preferentemente católico y con una gran avidez de milagros y poderes sobrenaturales.
No hay que olvidar ni dejar sin registro las palabras de Julio César Colmenares, de la Asamblea Popular Revolucionaria de Venezuela:
"A los personajes que planean sacar al presidente, matarlo, enjuiciarlo quiero que sepan que están luchando contra Dios mismo. No porque Chávez sea un santo, sino porque Dios tiene su tiempo divino sobre el país; lo que comenzó hace 200 años con Simón Bolívar, lo va a continuar con esta revolución. Dios tiene su dedo de juicio contra todos aquellos que osen tocar al presidente, él trae juicio sobre organismos, lideres, personas que obstruyen sus planes, allí vemos como los conspiradores fueron derrotados y ya no se encuentran en la nación; lo que le está pasando a Bush, Tony Blair y Aznar es el castigo del Señor sobre ellos que el mundo mirará como serán sacados por voluntad popular del poder y serán enjuiciados por crímenes de guerras y planes golpistas. "
Como dice el dicho, que venga el Diablo, entre y escoja. Dios: dícese de palabra conveniente de la que se valen terroristas, suicidas, criminales, presidentes de izquierda y de derecha para justificar sus acciones. Su escritura debe siempre escribirse en mayúscula por cuanto denota la voluntad suprema sobre todas las cosas. Se aconseja su uso ante situaciones de difícil explicación y de alto impacto. (DRASoros)
Saludos,
Soros
martes, 17 de octubre de 2006
IRAK, LA ESTOCADA FINAL
10月17日
IRAK: LA ESTOCADA FINAL
Tokio, Octubre 17, 06
Buenos días.
Kirkuk es una rica ciudad al norte de Iraq y es probablemente el punto más crítico para su futuro. Relativamente olvidada por los medios de comunicación, Kirkuk alberga a los tres grandes grupos étinicos iraquíes: los turkmenos, los árabes y los kurdos, que siempre han estado enfrascados en una disputa sobre quién de ellos es el dueño de esos 5000 años de historia.
Siendo el eje de la industria de petróleos iraquí, los kurdos piensan que la región es vital para la creación del tan anhelado "estado indepediente de Kurdistán".
La fuerza de los kurdos en Kirkuk se afianzó luego de la invasión de Irak, y dos de los principales partidos políticos encabezados por Masoud Barazani, presidente de la región de Kurdistán y Jalal Talabani, el presidente iraquí son los que detentan el poder. Últimamente su ambición de anexar la ciudad a Kurdistán se ha convertido en una sangrienta carrera. Para dirimir el asunto, piensan realizar un referendo a finales del próximo año para decidir quién se queda con qué.
Pero no solo son los kurdos y el petróleo. En Lalesh, al norte de Iraq, una figura misteriosa de túnica negra, emerge de un templo antiguo y comienza ha celebrar cierto tipo de ritos acompañado de ancianos vestidos de blanco. Le besan las manos, que temblorosas se imponen en la frente de los fieles y la gente cree que se trata de un ángel. Es el pequeñísimo grupo religioso Yazidi, catalogado erróneamente como "adoradores del diablo" por sus vecinos cristianos y musulmanes. La comunidad, que no sobrepasa al medio millón, se encuentra en la mitad de la intolerancia entre los extremistas suníes, que pretenden sacarlos de la zona y asi evitar que voten por el movimiento regional kurdo.
Todos en Iraq quieren un pedazo: los chíitas ya tienen el control del sur, los kurdos, del norte. Los suníes aún no poseen nada y están desesperados por hacerlo. Pelean contra todo: contra los kurdos, contra los chiítas, contra los estadounidenses y contra sus propias facciones intestinas.
En medio de este escenario es donde entra Turquía, que hasta ahora se ha mantenido fuera del conflicto. A Turquía no le interesa que la región aútonoma kurda se expanda, y de lugar al nacimiento de un estado que sin duda impulsará el nacionalismo kurdo turco que quedará acéfalo ante la inminente caída de Bagdad como centro de poder. Nada de raro entonces que desde Turquía se estén gestando movimientos para debilitar a los kurdos. Nadie más interesado que Ankara, la capital turca, en darle poder a los suníes -poco queridos por los demás.
A semejante prisma se le une la jihad islámica suní, que amenaza con crear un emirato en el norte. Sadam al tanto del inminente resquebrajamiento de Iraq, quiere pasar de villano a héroe nacionalista, enviando una carta pública en la que pide la unión de los insurgentes para liberar a Irak de la ocupación, el cese de todas las luchas sectarias y la recuperación del país -que no es otra cosa que su liberación-.
Lo cierto es que en la carrera por el control del rico norte irakí ha surgido lo que podría ser la estocada final: El Consejo de la Shura de los Muyahidín -los guerreros santos-, que bien podrían estar financiados por Irán. Han anunciado la creación de un estado ultra islámico dentro de Iraq. Irán sueña desde hace mucho tiempo con apoderarse de las ricas reservas iraquíes. A través de los chiítas ya controla el sur. Y con el norte también a sus pies, "donde no tendrán cabida los suníes" como lo dice el comunicado hecho público en una emisión de Al Jazeera, se harían al control de Iraq sin haber disparado, por lo menos oficialmente, un solo tiro.
La única salida posible para Irak, irónicamente, parecería estar en las manos de Sadam. Y a éste ya se le hizo tarde. Corre pues el reloj iraquí, que ahora más que nunca es de arena.
Saludos,
Soros
Terroristas de Al Qaeda anuncian creación de Estado islámico en Irak
EL PAÍS DE LOS GUERREROS SANTOS • Un video difundido por la cadena de televisión Al Yazira hizo el anuncio • El Estado de la Justicia y del Islam será gobernado de acuerdo a los preceptos del Corán • Minoría suní iraquí no fue incluida en la propuesta teocrática.
El Cairo. EFE.
El Consejo de la Shura de los Muyahidín (guerreros santos), una alianza de organizaciones terroristas encabezada por Al Qaeda, anunció la creación en parte de Irak de un Estado Islámico.
En un video difundido ayer por la cadena Al Yazira, que no dio detalles de cómo ni cuándo lo obtuvo, un hombre, cuyo rostro aparece tapado digitalmente, dijo que "la Coalición de los Mutayibin anuncia la creación del Estado de la Justicia y del Islam, que gobernará a la gente de acuerdo con la ley de Dios".
La formación tiene como objetivo "proteger nuestra religión y a nuestra gente", añade el hombre.
En el video, el comunicante explica que el Estado Islámico de Irak incluirá las provincias de Al Anbar, en el oeste del país; Salahedin, noroeste; Diyala, noreste; Nínive, Kirkuk, norte; y parte de Babilonia y Waset, en el centro.
"Insto a los líderes tribales y a las personalidades de esas provincias a que proclamen a Abu Omar el Baghadadi como líder de este Estado", agregó.
Bagdad será la "capital del califato islámico", sería la capital del Estado ya que "fue edificada por nuestros antepasados que no devolveremos más que con el precio de nuestra vida", añadió.
El hombre también dice que ese Estado será "un escudo impenetrable para los habitantes suníes de la tierra de Mesopotamia (Irak)".
El anuncio de la creación de dicho Estado llega "después de que los kurdos se aseguraran un estado en el norte y de que los ‘rafidas’ (término despectivo para referirse a los chiíes) hayan conseguido que se apruebe el federalismo para el sur y el centro de Irak", añadió.
El pasado miércoles, el Parlamento de Irak aprobó un proyecto de ley que permitirá en el futuro la formación de regiones autónomas pese a la oposición de la minoría suní y a la ausencia de casi la mitad de los parlamentarios iraquíes.
Reconciliación en veremos
Los kurdos gozan de autonomía en el norte del país, mientras que parte de la mayoritaria población chií exige el control del sur del país, donde dicha comunidad es mayoritaria.
Las autoridades iraquíes anunciaron el aplazamiento, por tiempo indefinido, de la conferencia de reconciliación nacional que el 21 de octubre debían celebrar los principales líderes políticos del país. Esa conferencia es la tercera de las cuatro contempladas en el plan de reconciliación nacional promovido por el primer ministro de Irak, Nuri al Maliki.
Medio centenar de personas murieron ayer en Irak y otras cien resultaron heridas en distintos ataques de la insurgencia perpetrados este fin de semana, en el que también aparecieron los cadáveres de otros 51 iraquíes.
Un tribunal iraquí ha condenado a 65 ciudadanos iraquíes y extranjeros (de Egipto, Arabia Saudí, Sudán, Libia, Yemen, Túnez e Irán) a penas de muerte y de cárcel por terrorismo.
IRAK: LA ESTOCADA FINAL
Tokio, Octubre 17, 06
Buenos días.
Kirkuk es una rica ciudad al norte de Iraq y es probablemente el punto más crítico para su futuro. Relativamente olvidada por los medios de comunicación, Kirkuk alberga a los tres grandes grupos étinicos iraquíes: los turkmenos, los árabes y los kurdos, que siempre han estado enfrascados en una disputa sobre quién de ellos es el dueño de esos 5000 años de historia.
Siendo el eje de la industria de petróleos iraquí, los kurdos piensan que la región es vital para la creación del tan anhelado "estado indepediente de Kurdistán".
La fuerza de los kurdos en Kirkuk se afianzó luego de la invasión de Irak, y dos de los principales partidos políticos encabezados por Masoud Barazani, presidente de la región de Kurdistán y Jalal Talabani, el presidente iraquí son los que detentan el poder. Últimamente su ambición de anexar la ciudad a Kurdistán se ha convertido en una sangrienta carrera. Para dirimir el asunto, piensan realizar un referendo a finales del próximo año para decidir quién se queda con qué.
Pero no solo son los kurdos y el petróleo. En Lalesh, al norte de Iraq, una figura misteriosa de túnica negra, emerge de un templo antiguo y comienza ha celebrar cierto tipo de ritos acompañado de ancianos vestidos de blanco. Le besan las manos, que temblorosas se imponen en la frente de los fieles y la gente cree que se trata de un ángel. Es el pequeñísimo grupo religioso Yazidi, catalogado erróneamente como "adoradores del diablo" por sus vecinos cristianos y musulmanes. La comunidad, que no sobrepasa al medio millón, se encuentra en la mitad de la intolerancia entre los extremistas suníes, que pretenden sacarlos de la zona y asi evitar que voten por el movimiento regional kurdo.
Todos en Iraq quieren un pedazo: los chíitas ya tienen el control del sur, los kurdos, del norte. Los suníes aún no poseen nada y están desesperados por hacerlo. Pelean contra todo: contra los kurdos, contra los chiítas, contra los estadounidenses y contra sus propias facciones intestinas.
En medio de este escenario es donde entra Turquía, que hasta ahora se ha mantenido fuera del conflicto. A Turquía no le interesa que la región aútonoma kurda se expanda, y de lugar al nacimiento de un estado que sin duda impulsará el nacionalismo kurdo turco que quedará acéfalo ante la inminente caída de Bagdad como centro de poder. Nada de raro entonces que desde Turquía se estén gestando movimientos para debilitar a los kurdos. Nadie más interesado que Ankara, la capital turca, en darle poder a los suníes -poco queridos por los demás.
A semejante prisma se le une la jihad islámica suní, que amenaza con crear un emirato en el norte. Sadam al tanto del inminente resquebrajamiento de Iraq, quiere pasar de villano a héroe nacionalista, enviando una carta pública en la que pide la unión de los insurgentes para liberar a Irak de la ocupación, el cese de todas las luchas sectarias y la recuperación del país -que no es otra cosa que su liberación-.
Lo cierto es que en la carrera por el control del rico norte irakí ha surgido lo que podría ser la estocada final: El Consejo de la Shura de los Muyahidín -los guerreros santos-, que bien podrían estar financiados por Irán. Han anunciado la creación de un estado ultra islámico dentro de Iraq. Irán sueña desde hace mucho tiempo con apoderarse de las ricas reservas iraquíes. A través de los chiítas ya controla el sur. Y con el norte también a sus pies, "donde no tendrán cabida los suníes" como lo dice el comunicado hecho público en una emisión de Al Jazeera, se harían al control de Iraq sin haber disparado, por lo menos oficialmente, un solo tiro.
La única salida posible para Irak, irónicamente, parecería estar en las manos de Sadam. Y a éste ya se le hizo tarde. Corre pues el reloj iraquí, que ahora más que nunca es de arena.
Saludos,
Soros
Terroristas de Al Qaeda anuncian creación de Estado islámico en Irak
EL PAÍS DE LOS GUERREROS SANTOS • Un video difundido por la cadena de televisión Al Yazira hizo el anuncio • El Estado de la Justicia y del Islam será gobernado de acuerdo a los preceptos del Corán • Minoría suní iraquí no fue incluida en la propuesta teocrática.
El Cairo. EFE.
El Consejo de la Shura de los Muyahidín (guerreros santos), una alianza de organizaciones terroristas encabezada por Al Qaeda, anunció la creación en parte de Irak de un Estado Islámico.
En un video difundido ayer por la cadena Al Yazira, que no dio detalles de cómo ni cuándo lo obtuvo, un hombre, cuyo rostro aparece tapado digitalmente, dijo que "la Coalición de los Mutayibin anuncia la creación del Estado de la Justicia y del Islam, que gobernará a la gente de acuerdo con la ley de Dios".
La formación tiene como objetivo "proteger nuestra religión y a nuestra gente", añade el hombre.
En el video, el comunicante explica que el Estado Islámico de Irak incluirá las provincias de Al Anbar, en el oeste del país; Salahedin, noroeste; Diyala, noreste; Nínive, Kirkuk, norte; y parte de Babilonia y Waset, en el centro.
"Insto a los líderes tribales y a las personalidades de esas provincias a que proclamen a Abu Omar el Baghadadi como líder de este Estado", agregó.
Bagdad será la "capital del califato islámico", sería la capital del Estado ya que "fue edificada por nuestros antepasados que no devolveremos más que con el precio de nuestra vida", añadió.
El hombre también dice que ese Estado será "un escudo impenetrable para los habitantes suníes de la tierra de Mesopotamia (Irak)".
El anuncio de la creación de dicho Estado llega "después de que los kurdos se aseguraran un estado en el norte y de que los ‘rafidas’ (término despectivo para referirse a los chiíes) hayan conseguido que se apruebe el federalismo para el sur y el centro de Irak", añadió.
El pasado miércoles, el Parlamento de Irak aprobó un proyecto de ley que permitirá en el futuro la formación de regiones autónomas pese a la oposición de la minoría suní y a la ausencia de casi la mitad de los parlamentarios iraquíes.
Reconciliación en veremos
Los kurdos gozan de autonomía en el norte del país, mientras que parte de la mayoritaria población chií exige el control del sur del país, donde dicha comunidad es mayoritaria.
Las autoridades iraquíes anunciaron el aplazamiento, por tiempo indefinido, de la conferencia de reconciliación nacional que el 21 de octubre debían celebrar los principales líderes políticos del país. Esa conferencia es la tercera de las cuatro contempladas en el plan de reconciliación nacional promovido por el primer ministro de Irak, Nuri al Maliki.
Medio centenar de personas murieron ayer en Irak y otras cien resultaron heridas en distintos ataques de la insurgencia perpetrados este fin de semana, en el que también aparecieron los cadáveres de otros 51 iraquíes.
Un tribunal iraquí ha condenado a 65 ciudadanos iraquíes y extranjeros (de Egipto, Arabia Saudí, Sudán, Libia, Yemen, Túnez e Irán) a penas de muerte y de cárcel por terrorismo.
sábado, 14 de octubre de 2006
PAKISTAN, UN PROXIMO ESTADO TALIBAN?
10月14日
PAKISTAN, UN PROXIMO ESTADO TALIBAN?
Tokio, octubre 14 de 2006
Lejos de Colombia, y en las duras montañas de Paquistán se forja otra vez la historia. En esta ocasión de un país que tiene armas nucleares comprobadas y una relación difícil con la India, también nuclear por excelencia. Hablamos de volver a ver mujeres con burka completa, con manos amputadas, mendigando en las calles. Me refiero a una amenaza real, en la que espero fallar al contemplarla desde mi cómodo apartamento en Tokio.
Esta vez un realísimo golpe de estado se ha develado en Paquistán contra el Presidente el General Pervez Musharraf justo luego de haber llegado de su exitosa visita a los Estados Unidos. La gran mayoría de los arrestados son oficiales de medio rango de la Fuerza Aérea de Paquistán y el hijo de un brigadier del ejército. Todos son musulmanes.
La conspiración fue descubierta gracias a la ingenuidad de un oficial de la fuerza aérea que utilizó este mes un celular para activar un rocket de alta tecnología contra la residencia del presidente en Rawalpindi. El rocket fue descubierto y el mecanismo reveló el número del oficial. Era tan solo la punta del iceberg de lo que sucede en el tejido militar paquistaní. La investigación llevó a más rockets que estaban estratégicamente instalados en zonas supuestamente de alta seguridad, incluyendo los cuarteles de los Servicios de Inter Inteligencia en Islamabad.
No es la primera vez que intentan asesinar a Musharraf desde que se hizo al poder en un efectivo e higiénico golpe de estado en 1999. En todos los atentados han estado involucrados oficiales de las fuerzas armadas. Sin embargo esta vez no iban precisamente detrás del mandatario paquistaní, el golpe estaba dirigido a desestabilizar toda la administración de Paquistán.
Pero el golpe no pasaría de ser una anécdota como la de muchos otros países cercanos al nuestro si no es porque sucede en un momento clave: durante su reunión con el Presidente Bush, Musharraf llamó la atención sobre la real amenaza de los talibanes en Afganistán, y no de Al-Qaeda. En Washington, incluso los dos presidentes acordaron programar una gran operación contra los talibanes.
Musharraf también había dado la voz de alerta. Semanas atrás había afirmado que en su país antiguos funcionarios de los servicios de inteligencia apoyaban a los talibanes y dió la orden de que fueran investigados los más altos oficiales. Incluso dos de los exgenerales más importantes, son considerados como los fundadores del movimiento talibán. Uno de estos ex oficiales era el cónsul general en Herat, el oeste de Afganistán cuando los talibanes emergieron a los mediados de los años 90.
Musharraf también había pedido que se hiciera una lista de oficiales retirados que hubieran estado involucrados en operaciones de inteligencia y que fueran sospechosos de ser simpatizantes del Talibán. Al mismo tiempo, Musharraf fue retirándose poco a poco de un acuerdo previo en el que Islamabad se comprometía con la facción de los talibanes paquistaníes en Waziristan a liberar a todos los posibles detenidos de Al-Qaeda en Pakistán. Poco a poco fue arrestando a cabecillas importantes del grupo terrorista, incluyendo al hermano de un importante parlamentario paquistaní.
Muchos de los ex oficiales del ejército y de los organismos de inteligencia combatieron con Osama Bin Laden en contra de los rusos durante la invasión soviética en los años 80. Pero el verdadero riesgo, dicen los expertos está en que no solo los que han salido de las filas castrenses son afines al Talibán. Los retirados actuan libremente, dicen, mientras que los oficiales activos tienen algunas limitaciones y simplemente van poco a poco esculpiendo la piedra pensando en un cambio radical en Paquistán. Mientras el gobierno paquistaní está comprometido con la "guerra contra el terror", las instituciones más estratégicas son renuentes a seguir las instrucciones.
En realidad el asunto no es nuevo, y mientras el peligro de un nuevo estado talibán se cierne y un posterior enfrentamiento nuclear entre India y Paquistán no es producto de una mente febril, se sabe que ni Musharraf ni los gobiernos occidentales están preparados para un enfrentamiento claro contra las fuerzas opositoras que actuan en el gobierno de Islamabad.
Musharraf sabía que en su ejército hay quienes obtienen su inspiración del Islam e incluso de los ataques del 11 de septiembre de 2001, cuando el antiamericanismo en esa región se hizo más evidente. Sin embargo había logrado vender la idea de que su ejército es compacto y está bajo control.
Lo cierto es que el trato, entre Musharraf y los islámicos radicales se está rompiendo a pedazos en la medida en que los Estados Unidos y Gran Bretaña le exigen a Paquistán firmeza ante el resurgimiento de los talibanes. El gobierno entonces, ha reaccionado mediante el seguimiento o arresto de los seguidores del Talibán. Pero aquellos uniformados le han dejado saber que no están dispuestos a tirar todo lo ganado por los talibanes en Afganistán.
Saludos,
Soros
PAKISTAN, UN PROXIMO ESTADO TALIBAN?
Tokio, octubre 14 de 2006
Lejos de Colombia, y en las duras montañas de Paquistán se forja otra vez la historia. En esta ocasión de un país que tiene armas nucleares comprobadas y una relación difícil con la India, también nuclear por excelencia. Hablamos de volver a ver mujeres con burka completa, con manos amputadas, mendigando en las calles. Me refiero a una amenaza real, en la que espero fallar al contemplarla desde mi cómodo apartamento en Tokio.
Esta vez un realísimo golpe de estado se ha develado en Paquistán contra el Presidente el General Pervez Musharraf justo luego de haber llegado de su exitosa visita a los Estados Unidos. La gran mayoría de los arrestados son oficiales de medio rango de la Fuerza Aérea de Paquistán y el hijo de un brigadier del ejército. Todos son musulmanes.
La conspiración fue descubierta gracias a la ingenuidad de un oficial de la fuerza aérea que utilizó este mes un celular para activar un rocket de alta tecnología contra la residencia del presidente en Rawalpindi. El rocket fue descubierto y el mecanismo reveló el número del oficial. Era tan solo la punta del iceberg de lo que sucede en el tejido militar paquistaní. La investigación llevó a más rockets que estaban estratégicamente instalados en zonas supuestamente de alta seguridad, incluyendo los cuarteles de los Servicios de Inter Inteligencia en Islamabad.
No es la primera vez que intentan asesinar a Musharraf desde que se hizo al poder en un efectivo e higiénico golpe de estado en 1999. En todos los atentados han estado involucrados oficiales de las fuerzas armadas. Sin embargo esta vez no iban precisamente detrás del mandatario paquistaní, el golpe estaba dirigido a desestabilizar toda la administración de Paquistán.
Pero el golpe no pasaría de ser una anécdota como la de muchos otros países cercanos al nuestro si no es porque sucede en un momento clave: durante su reunión con el Presidente Bush, Musharraf llamó la atención sobre la real amenaza de los talibanes en Afganistán, y no de Al-Qaeda. En Washington, incluso los dos presidentes acordaron programar una gran operación contra los talibanes.
Musharraf también había dado la voz de alerta. Semanas atrás había afirmado que en su país antiguos funcionarios de los servicios de inteligencia apoyaban a los talibanes y dió la orden de que fueran investigados los más altos oficiales. Incluso dos de los exgenerales más importantes, son considerados como los fundadores del movimiento talibán. Uno de estos ex oficiales era el cónsul general en Herat, el oeste de Afganistán cuando los talibanes emergieron a los mediados de los años 90.
Musharraf también había pedido que se hiciera una lista de oficiales retirados que hubieran estado involucrados en operaciones de inteligencia y que fueran sospechosos de ser simpatizantes del Talibán. Al mismo tiempo, Musharraf fue retirándose poco a poco de un acuerdo previo en el que Islamabad se comprometía con la facción de los talibanes paquistaníes en Waziristan a liberar a todos los posibles detenidos de Al-Qaeda en Pakistán. Poco a poco fue arrestando a cabecillas importantes del grupo terrorista, incluyendo al hermano de un importante parlamentario paquistaní.
Muchos de los ex oficiales del ejército y de los organismos de inteligencia combatieron con Osama Bin Laden en contra de los rusos durante la invasión soviética en los años 80. Pero el verdadero riesgo, dicen los expertos está en que no solo los que han salido de las filas castrenses son afines al Talibán. Los retirados actuan libremente, dicen, mientras que los oficiales activos tienen algunas limitaciones y simplemente van poco a poco esculpiendo la piedra pensando en un cambio radical en Paquistán. Mientras el gobierno paquistaní está comprometido con la "guerra contra el terror", las instituciones más estratégicas son renuentes a seguir las instrucciones.
En realidad el asunto no es nuevo, y mientras el peligro de un nuevo estado talibán se cierne y un posterior enfrentamiento nuclear entre India y Paquistán no es producto de una mente febril, se sabe que ni Musharraf ni los gobiernos occidentales están preparados para un enfrentamiento claro contra las fuerzas opositoras que actuan en el gobierno de Islamabad.
Musharraf sabía que en su ejército hay quienes obtienen su inspiración del Islam e incluso de los ataques del 11 de septiembre de 2001, cuando el antiamericanismo en esa región se hizo más evidente. Sin embargo había logrado vender la idea de que su ejército es compacto y está bajo control.
Lo cierto es que el trato, entre Musharraf y los islámicos radicales se está rompiendo a pedazos en la medida en que los Estados Unidos y Gran Bretaña le exigen a Paquistán firmeza ante el resurgimiento de los talibanes. El gobierno entonces, ha reaccionado mediante el seguimiento o arresto de los seguidores del Talibán. Pero aquellos uniformados le han dejado saber que no están dispuestos a tirar todo lo ganado por los talibanes en Afganistán.
Saludos,
Soros
martes, 3 de octubre de 2006
VATICANO: LAS INVESTIGACIONES CRIMINALES
10月3日
VATICANO: Las investigaciones criminales
Tokio, Octubre 3 del 2006
Buenos días.
La confesión grabada del sacerdote Efraín Rozo como parte de su "yo pecador" por la violación de su sobrino de entonces 13 años (http://semana2.terra.com.co/wf_InfoArticuloNormal.aspx?IdArt=97301) vuelto a dirigir la mirada a las non sanctas costumbres de la vida religiosa. No nos digamos mentiras, algo habrán de hacer con su sexo. De adorno no está desde luego, y mucho menos para mantenerlo ahí como si nada aconteciera.
Pero la confesión de Rozo no es diferente a los testimonios de las miles de víctimas de abusos sufridos no solo gracias a la laxitud de la iglesia católica, sino a las de todas las demás religiones que han puesto en sus dirigentes y practicantes la misión de ser casi perfectos ante un rebaño de ovejas -como cariñosamente les dicen a los animales - que les siguen sin cuestionar. No hay nada más peligroso que la manipulación mental del ser humano horrorizado de caer en el fuego eterno del averno y encantado -por más aberraciones que cometa- de que sus pecados al final le serán perdonados para disfrutar de las mieles del cielo.
Pero pareciera que la excomunión - a la que me acojo voluntariamente y sin rechistar - es solo para los médicos del hospital Simón Bolivar que practicaron un aborto de acuerdo a la ley, la amenaza para el director de la Revista Soho por los senos al aire de Alejandra Azcárate, o para quienes practican la eutanasia, pero no para los pedofílicos que disfrazados de sotana vagan como aves de mal aguero por las iglesias en busca de carne fresca para satisfacer sus perversiones sexuales.
Para nadie es un secreto que el Papa Benedicto XVI ha sido acusado sistemáticamente de ignorar durante siete años las graves acusasiones de pedofilia en contra del Padre Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo -una organización ultra conservadora mexicana fundada en 1941-, siendo el acusado un íntimo amigo del Papa Juan Pablo II. Como éste, muchos casos más documentados en la prensa internacional.
Sale a colación entonces el documento "Crimen Sollicitationis" redactado por el Vaticano en 1962 y puesto en práctica por el entonces Joseph Ratzinger, el actual Papa. No es otra cosa que una guía muy bien elaborada de cómo deben proceder los arzobispos en casos de demandas por pedofilia.
Mientras el debate promete armarse, se ha levantado una voz de alerta. La de la Sociedad Nacional Secular en el Reino Unido, que le pide a la BBC no hablar más sobre el tema porqe según Keith Porteus Wood, su director, " Es una técnica familiar empleada por la Iglesia, para reflejarse ante los ojos de sus fieles como víctima de persecusión infiel y desviar la atención de sus víctimas reales, los niños".
El texto del sonado documento está en inglés en el siguiente link http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/28_09_06_Crimen_english.pdf
Solo para concluir y aclarar: no estoy en desacuerdo con el uso personal que cada quien le quiera dar a su relación con Dios, y al referirme a los "animales" lo hago como sinónimo del renombrado rebaño de ovejas con el que comparan a los seguidores del credo cristiano. Lejos de toda intención el insulto hacia quienes tienen la paciencia de leerme.
Saludos,
Soros
VATICANO: Las investigaciones criminales
Tokio, Octubre 3 del 2006
Buenos días.
La confesión grabada del sacerdote Efraín Rozo como parte de su "yo pecador" por la violación de su sobrino de entonces 13 años (http://semana2.terra.com.co/wf_InfoArticuloNormal.aspx?IdArt=97301) vuelto a dirigir la mirada a las non sanctas costumbres de la vida religiosa. No nos digamos mentiras, algo habrán de hacer con su sexo. De adorno no está desde luego, y mucho menos para mantenerlo ahí como si nada aconteciera.
Pero la confesión de Rozo no es diferente a los testimonios de las miles de víctimas de abusos sufridos no solo gracias a la laxitud de la iglesia católica, sino a las de todas las demás religiones que han puesto en sus dirigentes y practicantes la misión de ser casi perfectos ante un rebaño de ovejas -como cariñosamente les dicen a los animales - que les siguen sin cuestionar. No hay nada más peligroso que la manipulación mental del ser humano horrorizado de caer en el fuego eterno del averno y encantado -por más aberraciones que cometa- de que sus pecados al final le serán perdonados para disfrutar de las mieles del cielo.
Pero pareciera que la excomunión - a la que me acojo voluntariamente y sin rechistar - es solo para los médicos del hospital Simón Bolivar que practicaron un aborto de acuerdo a la ley, la amenaza para el director de la Revista Soho por los senos al aire de Alejandra Azcárate, o para quienes practican la eutanasia, pero no para los pedofílicos que disfrazados de sotana vagan como aves de mal aguero por las iglesias en busca de carne fresca para satisfacer sus perversiones sexuales.
Para nadie es un secreto que el Papa Benedicto XVI ha sido acusado sistemáticamente de ignorar durante siete años las graves acusasiones de pedofilia en contra del Padre Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo -una organización ultra conservadora mexicana fundada en 1941-, siendo el acusado un íntimo amigo del Papa Juan Pablo II. Como éste, muchos casos más documentados en la prensa internacional.
Sale a colación entonces el documento "Crimen Sollicitationis" redactado por el Vaticano en 1962 y puesto en práctica por el entonces Joseph Ratzinger, el actual Papa. No es otra cosa que una guía muy bien elaborada de cómo deben proceder los arzobispos en casos de demandas por pedofilia.
Mientras el debate promete armarse, se ha levantado una voz de alerta. La de la Sociedad Nacional Secular en el Reino Unido, que le pide a la BBC no hablar más sobre el tema porqe según Keith Porteus Wood, su director, " Es una técnica familiar empleada por la Iglesia, para reflejarse ante los ojos de sus fieles como víctima de persecusión infiel y desviar la atención de sus víctimas reales, los niños".
El texto del sonado documento está en inglés en el siguiente link http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/28_09_06_Crimen_english.pdf
Solo para concluir y aclarar: no estoy en desacuerdo con el uso personal que cada quien le quiera dar a su relación con Dios, y al referirme a los "animales" lo hago como sinónimo del renombrado rebaño de ovejas con el que comparan a los seguidores del credo cristiano. Lejos de toda intención el insulto hacia quienes tienen la paciencia de leerme.
Saludos,
Soros
viernes, 28 de julio de 2006
LA CONEXION IRANI
LA CONEXION IRANI
Buenos días, Julio 28 de 2006 (Tokio, 0829)
Los analistas del mercado aseguraban que la guerra entre Israel y Hezhollah no duraría mucho. Ahora, desencantados con sus fallidos pronósticos miran con temor el próximo 22 de agosto, día en el que Irán ha prometido responder a Occidente su propuesta para detener el programa de enriquecimiento de uranio. Esa fecha, dicen los que saben, será otro punto de partida para los precios del petróleo.
Aunque yo, Soros, opina que el actual conflicto ha sido previamente estudiado y muy bien calculado por Irán, otros creen que no hay relación alguna entre la ofensiva militar israelí y la estrategia nuclear iraní.
¿Cómo no llegar a pensar que esta confrontación a gran escala fue planeada desde Teherán justamente para hacer más válida la razón de su programa nuclear a gran escala? Demasiada coincidencia pienso yo.
Condolezza Rice ayer ser refería a las "puntadas para un nuevo Medio Oriente". Estamos entonces ante el nacimiento de una región en la que Siria, Iran, Hezbollah, Hamas y los militantes islámicos tendrían más poder desestabilizador que el actual. Con mucho temor deben estar mirando este nuevo resurgimiento Arabia Saudita, Jordania, Kuwait y otros más ricos y menos beligerantes.
Así que mientras muchos culpan a Israel - que entre otras cosas ha bombardeado sin misericordia el Líbano, haciéndolo retroceder décadas - sería sabio mirar no muy lejos de las fronteras libanesas e isralíes y reconocer quién realmente lleva bajo su manga el as ganador.
Irán ya tiene una victoria entre sus manos. Los ojos del mundo que antes tildaban a Mahmoud Ahmadinejad como un musulmán radical con una labia similar a la de nuestro Hugo Chávez, se han dirigido a su archienemigo, Israel. Ahora el mundo no percibe la política nuclear iraní como descabellada, en cambio asegura que la reacción israelí ha sido desproporcionada y en el mejor de los términos, asesina. Ha sido un golpe bajo, contundente y tremendamente efectista, a expensas de la vida de millones de civiles que poco o nada tienen que ver con las aspiraciones nucleares iraníes.
Si Mahmoud Ahmadinejad tenía algún tipo de oposición en casa seguro la habrá pulido y emerge ante el medio oriente como el guardia de la resistencia musulmana ante la agresión judía. Menudo título que sustentar en una zona con un efecto de combustión inmediato, en todo el sentido de la palabra.
"Irán no tendrá más remedio que cambiar su estrategia política nuclear", ha dicho el negociador iraní Ali Larijani el pasado 21 de julio. Y aunque no ha explicado bien la misteriosa frase, implica su retiro de le Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. Más tensión, más peligro. Basta con imaginar qué pasaría si Teheran tuviera realmente armas nucleares.
De otro lado, llegan tardías las declaraciones del número dos de Alaqeda, como siempre amenazantes. ¿Estará Osama Bin Laden dispuesto a dejarse quitar su controvertido título de "liberador del Islam"? Lo dudo. Por ahora parece disputárselo, por lo menos legalmente, el presidente Ahmadinejad.
En el interín, Rusia y China observan, se abstienen, y van con mucho cuidado. Saben que el incendio puede hacerles pasar malos ratos en propio jardín de su casa.
Saludos,
Soros
Buenos días, Julio 28 de 2006 (Tokio, 0829)
Los analistas del mercado aseguraban que la guerra entre Israel y Hezhollah no duraría mucho. Ahora, desencantados con sus fallidos pronósticos miran con temor el próximo 22 de agosto, día en el que Irán ha prometido responder a Occidente su propuesta para detener el programa de enriquecimiento de uranio. Esa fecha, dicen los que saben, será otro punto de partida para los precios del petróleo.
Aunque yo, Soros, opina que el actual conflicto ha sido previamente estudiado y muy bien calculado por Irán, otros creen que no hay relación alguna entre la ofensiva militar israelí y la estrategia nuclear iraní.
¿Cómo no llegar a pensar que esta confrontación a gran escala fue planeada desde Teherán justamente para hacer más válida la razón de su programa nuclear a gran escala? Demasiada coincidencia pienso yo.
Condolezza Rice ayer ser refería a las "puntadas para un nuevo Medio Oriente". Estamos entonces ante el nacimiento de una región en la que Siria, Iran, Hezbollah, Hamas y los militantes islámicos tendrían más poder desestabilizador que el actual. Con mucho temor deben estar mirando este nuevo resurgimiento Arabia Saudita, Jordania, Kuwait y otros más ricos y menos beligerantes.
Así que mientras muchos culpan a Israel - que entre otras cosas ha bombardeado sin misericordia el Líbano, haciéndolo retroceder décadas - sería sabio mirar no muy lejos de las fronteras libanesas e isralíes y reconocer quién realmente lleva bajo su manga el as ganador.
Irán ya tiene una victoria entre sus manos. Los ojos del mundo que antes tildaban a Mahmoud Ahmadinejad como un musulmán radical con una labia similar a la de nuestro Hugo Chávez, se han dirigido a su archienemigo, Israel. Ahora el mundo no percibe la política nuclear iraní como descabellada, en cambio asegura que la reacción israelí ha sido desproporcionada y en el mejor de los términos, asesina. Ha sido un golpe bajo, contundente y tremendamente efectista, a expensas de la vida de millones de civiles que poco o nada tienen que ver con las aspiraciones nucleares iraníes.
Si Mahmoud Ahmadinejad tenía algún tipo de oposición en casa seguro la habrá pulido y emerge ante el medio oriente como el guardia de la resistencia musulmana ante la agresión judía. Menudo título que sustentar en una zona con un efecto de combustión inmediato, en todo el sentido de la palabra.
"Irán no tendrá más remedio que cambiar su estrategia política nuclear", ha dicho el negociador iraní Ali Larijani el pasado 21 de julio. Y aunque no ha explicado bien la misteriosa frase, implica su retiro de le Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. Más tensión, más peligro. Basta con imaginar qué pasaría si Teheran tuviera realmente armas nucleares.
De otro lado, llegan tardías las declaraciones del número dos de Alaqeda, como siempre amenazantes. ¿Estará Osama Bin Laden dispuesto a dejarse quitar su controvertido título de "liberador del Islam"? Lo dudo. Por ahora parece disputárselo, por lo menos legalmente, el presidente Ahmadinejad.
En el interín, Rusia y China observan, se abstienen, y van con mucho cuidado. Saben que el incendio puede hacerles pasar malos ratos en propio jardín de su casa.
Saludos,
Soros
martes, 9 de mayo de 2006
NO TODO ES RELIGION EN EL TIBET
5月9日
NO TODO ES RELIGION EN EL TIBET
http://semana2.terra.com.co/wf_InfoArticuloNormal.aspx?IdArt=94421
No todo es religión en el Tibet
A 15.899 kilómetros de Bogotá, el montañoso Tíbet despierta. Mientras el Dalai Lama llega a Bogotá en su gira por Suramérica, muchos en su tierra natal se enfrentan a la preocupación que los ronda desde hace mucho tiempo: ¿Quién después del Dalai Lama?
Por Sara Guevara
Para más de seis millones de tibetanos étnicos el asunto no es solo religioso, como lo percibimos en Occidente. La política es un factor clave y el Dalai Lama se ha convertido en el eje de la lucha del Tíbet por su autonomía, luego de la invasión China de 1949. Pero no fue sino hasta 1959, cuando el líder político y religioso escapó milagrosamente hacia la India con más de 80.000 seguidores, luego de que el ejército chino aplastara sin contemplaciones la Revuelta Nacional del Tíbet, que protestaba contra la opresión y la represión cultural de la época.
Desde entonces, Dharamsala, India, se conoce como la “Pequeña Lhasa”, sede del gobierno tibetano en exilio. Han pasado entonces más de 40 años de lucha sin que Pekín haya dado su brazo a torcer y la ocupación continúa. Muchos tibetanos ven con temor el día en que falte su líder político y religioso, y creen con certeza que con él se esfumarán las posibilidades de autonomía. Los optimistas, aunque ven con preocupación la ausencia de su máximo jerarca, están convencidos de que las generaciones venideras seguirán intentándolo porque el Dalai los ha preparado para su muerte.
Los analistas de la política internacional observan con detalle y a la expectativa cualquier señal que indique un deterioro en la salud del Dalai Lama, de 71 años. Existe la sensación de que China se apropiará de las inexploradas e importantes riquezas minerales tibetanas, provocando un nuevo foco de inestabilidad justo en la frontera con la India. No en vano Pekín ha invitado a miles de chinos étnicos, que superan ya a los nativos tibetanos, a mudarse a la montañosa región.
Otra de las razones para dudar de una transición pacífica fue el nombramiento por parte de Pekín en 1995, de su propio undécimo Panchen Lama –el segundo en importancia en el budismo tibetano-. Su elección se convirtió en un reto a la autoridad religiosa del actual Dalai Lama, que ya había escogido a otro candidato. El niño, entonces de 6 años, desapareció junto con su familia y es considerado por el Gobierno del Tibet en el exilio y otras organizaciones internacionales como el prisionero político más joven del mundo. La actitud de Pekín no deja de ser considerada como una jugada maestra sobre su poder en el futuro Tíbet. Tradicionalmente el Panchen y el Dalai Lama han jugado un importantísimo papel en el reconocimiento de sus respectivos sucesores. China dice que el próximo Dalai Lama será elegido bajo su supervisión y es improbable que acepte a otro que venga fuera de sus fronteras.
Ante el turbio panorama, los jóvenes tibetanos aún tienen esperanza pero también están dispuestos a ir hasta las últimas consecuencias. Aunque admiten que China ha decido relajar en algo su política hacia el Tibet y estimular contactos al más alto nivel, no están dispuestos a esperar una eternidad. Para ellos su país está desapareciendo y su cultura se ha visto seriamente afectada por valores importados de quienes los ocupan.
El Dalai Lama ha sido claro en su mensaje. Quiere la autonomía para su región aún formando parte de la China y hay quienes aseguran que puede estar a punto de lograrlo. Lo difícil de predecir es si Pekín aprovechará la histórica oportunidad, aún en vida del Dalai Lama, o si esperará a su muerte para tomar el absoluto control de una región en la que muchos sueñan ya no con la autonomía, sino con una absoluta independencia.
NO TODO ES RELIGION EN EL TIBET
http://semana2.terra.com.co/wf_InfoArticuloNormal.aspx?IdArt=94421
No todo es religión en el Tibet
A 15.899 kilómetros de Bogotá, el montañoso Tíbet despierta. Mientras el Dalai Lama llega a Bogotá en su gira por Suramérica, muchos en su tierra natal se enfrentan a la preocupación que los ronda desde hace mucho tiempo: ¿Quién después del Dalai Lama?
Por Sara Guevara
Para más de seis millones de tibetanos étnicos el asunto no es solo religioso, como lo percibimos en Occidente. La política es un factor clave y el Dalai Lama se ha convertido en el eje de la lucha del Tíbet por su autonomía, luego de la invasión China de 1949. Pero no fue sino hasta 1959, cuando el líder político y religioso escapó milagrosamente hacia la India con más de 80.000 seguidores, luego de que el ejército chino aplastara sin contemplaciones la Revuelta Nacional del Tíbet, que protestaba contra la opresión y la represión cultural de la época.
Desde entonces, Dharamsala, India, se conoce como la “Pequeña Lhasa”, sede del gobierno tibetano en exilio. Han pasado entonces más de 40 años de lucha sin que Pekín haya dado su brazo a torcer y la ocupación continúa. Muchos tibetanos ven con temor el día en que falte su líder político y religioso, y creen con certeza que con él se esfumarán las posibilidades de autonomía. Los optimistas, aunque ven con preocupación la ausencia de su máximo jerarca, están convencidos de que las generaciones venideras seguirán intentándolo porque el Dalai los ha preparado para su muerte.
Los analistas de la política internacional observan con detalle y a la expectativa cualquier señal que indique un deterioro en la salud del Dalai Lama, de 71 años. Existe la sensación de que China se apropiará de las inexploradas e importantes riquezas minerales tibetanas, provocando un nuevo foco de inestabilidad justo en la frontera con la India. No en vano Pekín ha invitado a miles de chinos étnicos, que superan ya a los nativos tibetanos, a mudarse a la montañosa región.
Otra de las razones para dudar de una transición pacífica fue el nombramiento por parte de Pekín en 1995, de su propio undécimo Panchen Lama –el segundo en importancia en el budismo tibetano-. Su elección se convirtió en un reto a la autoridad religiosa del actual Dalai Lama, que ya había escogido a otro candidato. El niño, entonces de 6 años, desapareció junto con su familia y es considerado por el Gobierno del Tibet en el exilio y otras organizaciones internacionales como el prisionero político más joven del mundo. La actitud de Pekín no deja de ser considerada como una jugada maestra sobre su poder en el futuro Tíbet. Tradicionalmente el Panchen y el Dalai Lama han jugado un importantísimo papel en el reconocimiento de sus respectivos sucesores. China dice que el próximo Dalai Lama será elegido bajo su supervisión y es improbable que acepte a otro que venga fuera de sus fronteras.
Ante el turbio panorama, los jóvenes tibetanos aún tienen esperanza pero también están dispuestos a ir hasta las últimas consecuencias. Aunque admiten que China ha decido relajar en algo su política hacia el Tibet y estimular contactos al más alto nivel, no están dispuestos a esperar una eternidad. Para ellos su país está desapareciendo y su cultura se ha visto seriamente afectada por valores importados de quienes los ocupan.
El Dalai Lama ha sido claro en su mensaje. Quiere la autonomía para su región aún formando parte de la China y hay quienes aseguran que puede estar a punto de lograrlo. Lo difícil de predecir es si Pekín aprovechará la histórica oportunidad, aún en vida del Dalai Lama, o si esperará a su muerte para tomar el absoluto control de una región en la que muchos sueñan ya no con la autonomía, sino con una absoluta independencia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)